記事へのコメント54

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    ladyjanymo
    ladyjanymo かりにサルに著作権があったとして、んなもんどないせえっちゅうねん。

    2016/01/10 リンク

    その他
    fragilee
    fragilee サルが偶然みずからを撮影した、いわゆる「自撮り」の写真について、動物愛護団体がサルの著作権を侵害していると訴えた裁判

    2016/01/10 リンク

    その他
    iechan_12
    iechan_12 Reading:「自撮り」したサルに著作権なしの判決 NHKニュース なかなか面白い内容でした。当たり前っちゃー当たり前な気もするけど

    2016/01/10 リンク

    その他
    kamezo
    kamezo monkey selfies https://goo.gl/TNKbdL の件の判決。

    2016/01/09 リンク

    その他
    ystt
    ystt 「動物愛護団体がサルの著作権を侵害していると訴えた裁判で、アメリカの裁判所は『動物に著作権を認めた事例がない』として、サルに著作権はないという判決を言い渡しました。」

    2016/01/09 リンク

    その他
    ahmok
    ahmok 著作権は写真家だな。猿が興味をもってシャッターを押し、その瞬間を撮影できるかもしれないというアイデアを実現しており創造性がある。日本法なら当事者適格がないから、著作権は写真家。そもそも猿に人権なし。

    2016/01/09 リンク

    その他
    Cald
    Cald “裁判所は6日、「これまでに動物に著作権を認めた事例がない」として、サルに著作権はないという判決を言い渡しました。”

    2016/01/09 リンク

    その他
    minami5741
    minami5741 肖像権じゃなくて著作権なんだね

    2016/01/09 リンク

    その他
    gurosu
    gurosu 興味深い

    2016/01/09 リンク

    その他
    y-kawaz
    y-kawaz まぁ妥当かな。

    2016/01/09 リンク

    その他
    renos
    renos 愛護団体もスポンサー得るためにアピール大変なんだな…

    2016/01/09 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy セルフタイマーならば、カメラに著作権がある、というような主張。

    2016/01/09 リンク

    その他
    allezvous
    allezvous あちらさんは自然破壊とかで動物に当事者適格を認めるからなあ。それほど荒唐無稽な話でもないんだよね。

    2016/01/09 リンク

    その他
    okemos
    okemos こういう話だとどうしても思い出すのが、ハインラインの「猿は笑わない」。ましてこの猿は笑ってるしな。

    2016/01/09 リンク

    その他
    rub73
    rub73 一方アフリカでは子供が飢餓で死んだ。

    2016/01/09 リンク

    その他
    FUKAMACHI
    FUKAMACHI かりにサルに著作権があったとして、んなもんどないせえっちゅうねん。銀行口座にカネ振り込むのか。

    2016/01/09 リンク

    その他
    laislanopira
    laislanopira 写真を撮らせるアイデアは写真家のものだから、当然著作権者は写真家

    2016/01/09 リンク

    その他
    raf00
    raf00 動物園で動物撮ると肖像権の侵害だ!みたいなことを言われる時代にならなくて良かった…本当に良かった…

    2016/01/09 リンク

    その他
    jhmh
    jhmh いい写真だな

    2016/01/09 リンク

    その他
    naga_sawa
    naga_sawa サルには著作権がつかないとして、それではその著作権は誰の物になるのか/人の意図なしに創造されたコンテンツは著作物と認められないか、それともカメラ主の写真家に著作権が生ずるのか

    2016/01/09 リンク

    その他
    vanillableep1618
    vanillableep1618 猿に主体的な作品を作る意思はないってことでしょ?

    2016/01/09 リンク

    その他
    shinjukukumin
    shinjukukumin サルの著作権を侵害しているという主張もどうにかしてほしいが、サルと無関係な動物愛護団体が原告になり得るのかよ。

    2016/01/09 リンク

    その他
    guru_guru
    guru_guru 犬を訓練して人を殺させたら/未必の故意

    2016/01/09 リンク

    その他
    filinion
    filinion …で、写真家にはこの写真の著作権があるの?

    2016/01/09 リンク

    その他
    totttte
    totttte シムシティの新聞に出てきそうな記事だ

    2016/01/09 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2016/01/09 リンク

    その他
    six13
    six13 イメージ通りの元気な「動物愛護団体」

    2016/01/09 リンク

    その他
    hhungry
    hhungry サルに著作権が発生した場合、サルに許諾を得る必要が出てくるからなw/サル「バナナ3本で写真を使わせてやる」

    2016/01/09 リンク

    その他
    soranopapa
    soranopapa この裁判は、サルがみずからを撮影した、いわゆる「自撮り」の写真を掲載した本をイギリス人の写真家が出版したことについて、アメリカを拠点とする動物愛護団体がサルの著作権を侵害しているとして、去年9月に

    2016/01/09 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 写真家の著作権は認められたのかなあ。

    2016/01/09 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「自撮り」したサルに著作権なしの判決 NHKニュース

    サルが偶然みずからを撮影した、いわゆる「自撮り」の写真について、動物愛護団体がサルの著作権を侵害...

    ブックマークしたユーザー

    • nika1vf2016/01/14 nika1vf
    • ladyjanymo2016/01/10 ladyjanymo
    • gneioagine2016/01/10 gneioagine
    • tone-unga2016/01/10 tone-unga
    • fragilee2016/01/10 fragilee
    • iechan_122016/01/10 iechan_12
    • curion2016/01/10 curion
    • gggsck2016/01/09 gggsck
    • kamezo2016/01/09 kamezo
    • ystt2016/01/09 ystt
    • ahmok2016/01/09 ahmok
    • Rela9302016/01/09 Rela930
    • Cald2016/01/09 Cald
    • minami57412016/01/09 minami5741
    • b01012016/01/09 b0101
    • gurosu2016/01/09 gurosu
    • parakeetfish2016/01/09 parakeetfish
    • y-kawaz2016/01/09 y-kawaz
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事