政権交代をなぜ生かせなかったのか―――民主党における「失敗」の考察 | YamaguchiJiro.com

はじめに 二〇〇九年九月の政権交代が日本の政治史の中で画期的な意味を持つことは、どれだけ強調しても、誇張にはならないであろう。政権交代によって始めて可能になった情報公開、政策転換もいくつか達成された。社会福祉政策の拡充、事業仕分けによる官僚の既得権への切り込みなどは、自民党政権では思いつかれもしなかったろう。これらの政策や改革の意義はきわめて大きいことを、ここで改めて確認しておきたい。鳩山政権がどんなに落ち目になっても、政権交代は日本政治にとって画期的な意味を持っていた。 もちろん、鳩山政権のリーダーシップの弱さ、政治家たちの脆さ、政権運営をめぐる戦略の欠如などによって、千載一遇の好機を逃したという悔いは大きい。しかし、今必要なことは、政権の欠陥やリーダーの質の悪さをいたずらに嘆くことではない。この政権交代が何を目指すべきであったのかをもう一度確認したうえで、本来の目的を達成できなかった理

[I11]

佐々木毅氏、二一世紀臨調、北川正恭氏を失敗を導いた周辺学者として批判。

[rig]

国民は自民党政治に変わる新しいシステムを求めて政権交代を引き起こした…しかし小沢幹事長が目指したのは、自民党政治が築いた権力構造はそのまま温存し、民主党がそれを簒奪するということだけだったのではないか

[jiaozi]

長い文章だが、「共通理念を持たぬ党を纏めるため、一貫した哲学の無いマニフェストができた」「マニフェスト至上主義と政権交代の自己目的化が破綻に繋がった」「政治学者にも責任あり」という、5月時点での分析。

[momo21C]

結局、民主党は致命的な亀裂が入った党ということ。政権交代至上主義で小沢に権力を集中させ、議論を封じ込めることでしかその亀裂を繋ぎ留められない。政権交代後、小沢・反小沢で揉めてガタガタなのも必然。