大手小町に寄せられたお悩みを、脳外科医でファッションデザイナーの仕事もこなすDrまあやさんが自身の経験をもとに独特の視点でアドバイス。今回は、一人でいるのが大好きだけどそれでいいよね? とまあやさんにアドバイスを・・・
![大手小町](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/76a96d590134cc3290fe00486a93e3a2035d593d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fotekomachi.yomiuri.co.jp%2Fotekomachi_ogimage.png)
『吸殻をポイ捨てして何故悪い!』 ↑これを聞いて 「こんなこと言うから喫煙者の肩身が狭くなるんだ」とか、 「だから禁煙化が進むんだ」などと言っちゃう人がたまにいるけど、 世間をバカにしているのでしょうか? それとも、そう思ってる本人がバカなのでしょうか? はたまた、現実として世間がバカなのでしょうか? ポイ捨てする奴が非難されるのは当たり前。 その非難がどうして他の喫煙者にまで及ぶのでしょう? 「お前がバカなんだ」という単純な回答はつまらないので控えてください。 「お前がバカなんだ」と回答する際は、きちんと質問の趣旨に沿った根拠を添えてお願いいたします。 《postluck98さん》 >馬鹿じゃなければ、早急に削除してくれ。 質問者である私に対し単にカテ違いの指摘をするだけならともかく、何故彼は↓ 『早急に削除してくれ』 ↑と私に要求しているのでしょうか? その意図・目的・感情など私なりに
ブログ パスワード認証 閲覧するには管理人が設定した パスワードの入力が必要です。 管理人からのメッセージ 閲覧パスワード Copyright © since 1999 FC2 inc. All Rights Reserved.
禁煙ファシズム WHO主導の昨今のタバコ規制は禁煙ファシズムという言葉が使われるほど過激なものですがこの風潮はいつまで続くのでしょうか? 禁煙ファシズム WHO主導の昨今のタバコ規制は禁煙ファシズムという言葉が使われるほど過激なものですがこの風潮はいつまで続くのでしょうか? 一時的な禁煙ブーム・規制ブームだということは承知しているのですがとても気になります WHOの次の標的はお酒ですがアルコール規制が激しくなるころにはタバコ規制は穏やかになっているんでしょうか?
能動喫煙には害があって、受動喫煙には害がない、でっちあげであるとする理由は何なのでしょうか? フィルターを通して喫煙する煙りは有害で、副流煙や喫煙者の吐き出す呼気煙は無害なのでしょうか? またいつのタイミングで無害化されるのでしょうか? また少しなら吸っても問題ないとされるねであればその根拠は何なのでしょうか uzukitさん って事は、タバコ煙を非喫煙者が大量に吸い込む (受動喫煙による害が出る可能性有り) 恐れがある施設(飲食店や公共施設など)が禁煙化されるのは 一般的な流れなのですね 逆に、昨今は密閉式の喫煙所が増加していますが、 あれって喫煙者は能動喫煙+高濃度の受動喫煙もしている 訳ですよね? 非喫煙者が受動喫煙に曝される機会はどんどん減少していますが、 その分喫煙者がダブルで、、、。 お体、大事になさって下さい、、。
ええ、タバコに含まれるニコチンは依存性薬物ですから、ニコチン依存になってニコチン切れを起こすと人格にも悪影響を与えるようです。 下記のリンクでも参照してください。 http://medical-today.seesaa.net/article/23691100.html タバコに関してはその使用を制限されたり注意されたりすることによって暴行事件も多数生じています。下記のリンクにある程度まとまっているようですから、こちらも参考になるかと思います。 ttp://mblog.excite.co.jp/user/shibano/entry/detail/?id=9108692 参考:ニコチン依存のメカニズム http://www.e-kinen.jp/what/dependence.html あと『怒りを鎮めるタバコの効用が裏付けられる』という記事については、誤りの指摘を下記のリンクで行っています
受動喫煙の害を否定しようとする人って、例えば妊娠中の自分の奥さんや産まれたばかりの子供に受動喫煙させても平気と考えてるのでしょうか? 受動喫煙の害を否定しようとする人って、例えば妊娠中の自分の奥さんや産まれたばかりの子供に受動喫煙させても平気と考えてるのでしょうか? 例えば、妊娠中の奥さんや産まれたばかりの子供の前では吸わないというのであれば、受動喫煙による『低体重児になる可能性や突然死』のリスクは信用しているのに、『心筋梗塞や肺癌』のリスクは信用していないって事でしょうか? では何故『低体重児になる可能性や突然死』のリスクは信用して、『心筋梗塞や肺癌』のリスクは信用しないのですか?解らないので詳しく教えて下さい 程度の問題であれば、吸わされない方が絶対的にリスクは低いって事ですよね 後、uzukitさんは喫煙者の医師が言えば喫煙による害も信用するんですね。元喫煙者の医師の場合はどうなんで
神奈川県の受動喫煙防止条例について 神奈川で今月はじめからたばこに関する条例が開始されました。 なんとなくではありますが, 未成年が立ち入る施設では禁煙か分煙のどちらかにする! ということかなと思っています。 ですが今日立ち寄ったお店は,堂々と灰皿が置いてあり, 大手のチェーン店なのに・・・ビックリしました。 ほかの同じ業種の店からはぜんぜん灰皿は見かけなくなっていたので, 多分条例に違反していると思います。 (ちなみにゲームセンターです。) こういう場合ってどのみち周りからバレるとは思うのですが, 県からの取り締まりや刑罰はあるのでしょうか? 条例だとそういう監査はないのかな,と感じ質問させていただきました。 なんだかきちんと条例を守っているほかのお店が, 不公平な感じを受けてしまいます。
薬害エイズ、薬害肝炎 等については「害があるとは知りませんでした」という理由で起こったことです。その反省から厚生労働省は、害がある物をちゃんと周知しようとしている訳ですから、学習の上での改善と言えると思います。 害があるものに気付かなかったという過去の反省に基づいているのでは無いでしょうか。 気付かなかったという事例とは真逆の発想です。気付いて、公表しているのです。 煙草の煙に有害物質が含まれているかどうかは、煙を調べているのですから、明白でしょう。実際に害が起こっているかどうかは臨床的な統計が必要で、それを厚生労働省が出している訳です。 厚労省が言うから間違いない。というのは、違っている場合も僅かにありますが、万が一違っていても害があると言って実は無かったとしても、煙草を吸わなかったせいで肺癌になってしまった。ということは起きませんよね。 ただ、有害でないという可能性はあったとしても、私
喫煙執着者、喫煙擁護者はキムヂョンイルに似てませんか? 根拠のないすぐばれる嘘をついたり、陰謀説を唱えたり、 提示した証拠を「でっちあげ」だと言ったり、 ヒステリーを起こして恫喝してきたり、 注意すると逆切れしたり、 まったく冗談が通じない。 ね?そっくりでしょう? ここにいる喫煙擁護者に。(獏) 将軍様、脳梗塞を起こしても、また喫煙してるらしいですよ。 すべての喫煙者に言っているわけではないので 誤解なきようお願いします。 キムヂョンイルではなくてキムジョンイルですかね?金正日、Kim Jong Il 。時代に逆行して、世界から孤立していますね。プロパガンダを自分で作るのは得意なのに、都合が悪いデータを示されると、プロパガンダだと非難します。一見下町のオヤジみたいですが精神年齢はガキです。
喫煙の害について懐疑的な方は、疫学という学問そのものに懐疑的なのでしょうか? 喫煙の害は、疫学的に十分に確立されていますが、ときに、喫煙の害について懐疑的な意見をみます。そのような方は、たとえば、喫煙の害は「統計学に基づく推計」に過ぎず、「そういう風に見受けられる」程度のレベルの話だと言います。WHOの勧告なんかも、陰謀論的に解釈されているようです。なるほど、疫学という学問そのものを信頼していなければ、そういう結論になるのも理解できなくもありません。私が疑問に思うのは、喫煙の害について懐疑的な方は、喫煙の有害性以外の疫学の成果、たとえば以下にあげたようなリスク因子と疾患の関係についても、懐疑的なのでしょうか。 ・コレラ菌とコレラの関係 ・水俣湾の魚介の摂取と神経障害の関係 ・慢性ウイルス性肝炎と肝癌の関係 ・HIVと後天性免疫不全症候群(AIDS)の関係 ・アスベストと悪性中皮腫の関係 ・
まあ、成分は他の回答者の方が詳しく挙げられていますから省略するとして、あまり「成分」に拘る意味は無いと思いますよ。 あくまで「トータルでタバコの喫煙がどうなのか」ということですから、一部に良い影響を与える成分が含まれているとしても、さしたる意味はありません。 例えば、タバコの喫煙は潰瘍性大腸炎の発症リスクを下げることが知られていますが、だからと言って潰瘍性大腸炎のリスクを下げるためにタバコの喫煙を奨めるような医師は、まともな医師にはまずいないでしょう。なにせ、タバコにはそういったプラス面を補って余りあるマイナス面が多数あるからこそ、世界中の医学界を挙げてタバコの消費を縮小して行こうと取り組んでいる訳ですからね。 たとえタバコにいい成分が含まれているとしても、「便通を良くする薬を飲んだら、たくさんの人が胃癌になって死んじゃった」といったケースと同じことです。 因みに、IARC(国際がん研究機
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く