タグ

2016年9月2日のブックマーク (8件)

  • メサドン - Wikipedia

    メサドン (INN:methadone) は、化学合成によって得られた、オピオイド系の鎮痛薬である。片仮名では、表記ゆれでメタドンと書かれる場合もある。商品名はメサペイン[1]。適応は、 「他の強オピオイド鎮痛剤の投与では十分な鎮痛効果が得られない患者で、かつオピオイド鎮痛剤の継続的な投与を必要とするがん性疼痛の管理」[1]。 メサドンの構造式。構造から明らかなように、1箇所のキラル中心を有し、1対の鏡像異性体を持つ。これらは光学分割されず、ラセミ体のまま塩酸との塩の形などにして用いられている。 オピオイド受容体のアゴニストとして知られるモルヒネやヘロインと化学構造は異なるものの、メサドンもオピオイド受容体にアゴニストとして作用する。なお、化学構造で見た際には、メサドンが最も単純な構造のオピオイドとも言われる。 メサドンはヒトの体内で代謝されるのが遅く、さらに非常に高い脂溶性を持つため、モ

    メサドン - Wikipedia
  • Gary McFarland - Wikipedia

  • 「家族は、互いに助け合わなければならない」の何が問題? 憲法第24条改正によって社会保障がなくなるかもしれない。/山口智美×杉山春【1】 - wezzy|ウェジー

    2016.09.01 「家族は、互いに助け合わなければならない」の何が問題? 憲法第24条改正によって社会保障がなくなるかもしれない。/山口智美×杉山春【1】 2016年7月10日行われた第24回参議院選挙によって、改憲派政党は3分の2の議席を獲得、2012年以降ささやかれてきた憲法改正が現実味を帯びてきました。改憲といえば真っ先に憲法第9条が思い浮かびますが、自民党の憲法改正草案では9条以外の様々な条文に変更が加えられています。その中でも特に注目したいのが、「婚姻」や「個人の尊厳」と「両性の質的平等」のあり方を示した憲法第24条の改正案。自民党の改正草案には「家族は、互いに助け合わなければならない」という一文が書き加えられおり、messyではこれまで「家族に対して過剰な負担を強いるのではないか」と繰り返し警鐘を鳴らしてきました。 改憲が現実味を帯びてきた今、自民党改憲草案における憲法2

    「家族は、互いに助け合わなければならない」の何が問題? 憲法第24条改正によって社会保障がなくなるかもしれない。/山口智美×杉山春【1】 - wezzy|ウェジー
  • 国交省、三菱自に立ち入り検査 燃費値測定で不正 - 共同通信 47NEWS

    kabutomutsu
    kabutomutsu 2016/09/02
    自治体や従業員が買い支えてるってニュースが出た矢先にまた不正発覚。なめくさった経営者を交代させられないバカ株主に責任を取らせる方法は何かないものか
  • 杉並区顧問に増田元総務相 - 日本経済新聞

    東京都杉並区の田中良区長は31日、増田寛也元総務相を顧問として起用する方針を固めた。9月1日付で、増田氏は「まち・ひと・しごと創生総合戦略担当」顧問に就任する。高齢化や人口減少が課題となるなか、区が活力を維持して発展するため、増田氏に助言を求める。増田氏は岩手県知事や総務相などを歴任

    杉並区顧問に増田元総務相 - 日本経済新聞
  • デスモドロミック - Wikipedia

    ドゥカティのデスモドロミック機構 デスモドロミック(Desmodromic )とは、レシプロエンジンの吸排気弁をバルブスプリングに依らず、カムとロッカーアームの機構によって閉じる機構である。確動カム機構ともいう。 1つのバルブにつき2組のカムとロッカーアームを設けてバルブの押下と引上を分担させ、バルブスプリングに頼ることなく強制的にバルブを閉じることで、高回転時におけるバルブタイミングを正確に管理する機構である。古くは1930年代にメルセデス・ベンツがレーシングカーに使用したという記録があり、市販車ではドゥカティのオートバイに採用されるなど、主に4ストロークガソリンエンジンで用いられている。 一般的なレシプロエンジンで用いられるバルブスプリングを利用したバルブ機構では、エンジンの回転速度が速くなると設計されたタイミングにバルブが完全に閉じることができなくなるバルブサージングと呼ばれる現象が

    デスモドロミック - Wikipedia
  • 「知らぬ間に敗訴し賠償命令」 最高裁、審理差し戻し:朝日新聞デジタル

    東京都内の夫婦が「知らない間に民事裁判の被告になって敗訴した」と訴えていた裁判の上告審で、最高裁第一小法廷(桜井龍子裁判長)は1日、夫婦の訴えを認めたうえ、損害賠償を命じた一、二審判決を破棄し、審理を東京地裁に差し戻す判決を言い渡した。 判決などによると、都内の80代女性が「競走馬への出資をめぐって金をだましとられた」として、出資先の会社と代表の男性らに計約1300万円の損害賠償を求め提訴。夫婦もこの会社の役員として登記されていたため被告となり、一、二審は全員で連帯して全額を支払うよう命じた。 だが、上告審で夫婦は、役員の登記や、同社代表の男性の代理人に訴訟を委任したとされる委任状は虚偽だと主張。二審判決後に原告の代理人から連絡を受け、初めて提訴されていたことを知ったと訴えた。 第一小法廷は弁護士の委任状が夫婦の意思で作成されたものではないことを認め、「訴訟に関与する機会が与えられなかった

    「知らぬ間に敗訴し賠償命令」 最高裁、審理差し戻し:朝日新聞デジタル
  • Why Does Ducati Stick With Desmodromic Valve Operation?