【高畑さん不起訴】強姦致傷罪での起訴は裁判員裁判以降、激減した
「示談が成立した」と弁護人不起訴になった理由を、検察は明らかにしていない。一方、高畑さんの弁護人は、メディアに対してコメントを発表した。その中には、次のような一文がある。 「被害者とされた女性との示談成立が考慮されたことは事実と思います。しかし、ご存じのとおり、強姦致傷罪は被害者の告訴がなくても起訴できる重大犯罪であり、悪質性が低いとか、犯罪の成立が疑わしいなどの事情がない限り、起訴は免れません。お金を払えば勘弁してもらえるなどという簡単なものではありません」 示談とは、相手に慰謝料を支払ったり、謝罪したりして、裁判外で和解することだ。今回、高畑さん側と女性の間でどんな示談が交わされたのか、その内容は公表されていない。 非親告罪だが・・・コメントにもある通り、強姦致傷罪はルール上、被害者の告訴がなくても起訴することができる。 ただ実際には、被害者の協力がなければ、犯罪を立証することは難しい
裁判員の死刑判決破棄２件、無期確定へ 最高裁が支持：朝日新聞デジタル
裁判員裁判による死刑判決を破棄し、無期懲役とした２件の高裁判決について、最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は、高裁の判断を支持する結論を出した。「市民感覚」を反映するために導入された裁判員制度で導かれた量刑判断を、プロの裁判官だけの高裁が覆すことに議論があったが、最高裁は「死刑は究極の刑罰で、裁判結果は何人にも公平であるべきだ」と指摘。死刑については、先例から逸脱した判決は裁判員裁判の結論でも認められないとした。 ３日付の決定で、検察と被告双方の上告を退けた。裁判員裁判の死刑判決を覆した高裁判決が確定するのは初めて。２件とも無期懲役判決が確定する。 ２件は、東京都内のマンションで２００９年、男性（当時７４）を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた伊能和夫被告（６４）と、千葉県松戸市で同年、女子大生（当時２１）を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた竪山辰美被告（５３）の裁判。いずれも東
【裁判員５年（中）】裁判員熟慮「死刑判決」をひっくり返すプロ裁判官の“論理”…「先例主義ならロボットが裁けばいい」憤る遺族（1/2ページ） - MSN産経west
（上）場違い「違憲論争」誘発、“死刑の秘密主義”…から続く 故郷の兵庫県稲美町を離れ、千葉県松戸市のマンションで暮らしていた荻野友花里さん＝当時（２１）＝の運命が暗転したのは、大学卒業を５カ月後に控えた平成２１年９月だった。 マンションに侵入した竪山辰美被告（５３）に胸を包丁で刺されて殺害され、部屋に火を放たれた。 強盗殺人罪などで起訴された竪山被告の裁判員裁判の１審千葉地裁は２３年６月、死刑を選択。事件前後に別の強盗致傷を繰り返していたことなどを重視した結果だった。だが２審東京高裁は昨年１０月、死刑判決を破棄、無期懲役とした。理由は、１人殺害で計画性がない場合は死刑とされない「先例の傾向」だった。 「裁判員は被告の人間性を見極めて死刑と判断したのに、専門家が相場主義でひっくり返した」。友花里さんの母、美奈子さん（６１）は憤る。死刑は特に慎重に 裁判員裁判の死刑判決が破棄された例は過去３件
【衝撃事件の核心】「生きたまま溶鉱炉に落としてやりたい」遺族峻烈…“鬼畜の所業”強殺犯の裁判員は「死刑違憲論」に反応するか（1/4ページ） - MSN産経west
「鬼畜の所業」に死刑判決は下されるのか。平成２３年に堺市で象印マホービン元副社長と主婦を殺害し現金を奪ったなどとして、強盗殺人罪などに問われた無職、西口宗宏被告（５２）の裁判員裁判で、検察側は２月２６日、西口被告に死刑を求刑した。別の事件で服役して仮釈放後、わずか４カ月で及んだ残虐な犯行。遺族は法廷で「生きたまま溶鉱炉に突き落としたい」と声を絞り出し、検察側も論告で「鬼畜の所業で命を持って償わせることはやむを得ない」と指弾した。極刑回避を狙う弁護側は死刑の違憲性を裁判員に訴えようと、元刑務官らの証人尋問で「絞首刑は残虐」などと主張したが、裁判員からの質問はゼロ。異例の戦略は果たして裁判員に響くのか。遺体焼いた犯行、遺族は「生きたまま溶鉱炉へ」 「生きたまま溶鉱炉にでも落としてやりたい」 ２月２６日、大阪地裁堺支部の法廷。被害者の主婦、田村武子さん＝当時（６７）＝の長男は、意見陳述で収まらな
裁判員の死刑判決、３件目の破棄 長野３人強殺に無期：朝日新聞デジタル
長野市で２０１０年３月、会社経営者の一家３人を殺害したとして、強盗殺人と死体遺棄の罪に問われた池田薫被告（３８）の控訴審判決が２７日、東京高裁であった。村瀬均裁判長は一審・長野地裁の裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。 裁判員裁判の死刑判決が破棄されたのは、昨年６月と１０月の同高裁判決に続いて全国で３件目。いずれも村瀬裁判長が審理した。 この事件では、池田被告を含めて共犯者３人が一審で死刑判決を受けた。池田被告を除いた伊藤和史（３５）、松原智浩（４３）の両被告は、二審でも死刑判決が維持され、上告中。 判決によると、池田被告は、会社経営者の男性（当時６２）方に住み込んで働いていた伊藤、松原両被告らと共謀。１０年３月２４～２５日、男性とその長男（同３０）、長男の内縁の妻（同２６）を殺害して現金４１６万円を奪い、遺体を愛知県西尾市の資材置き場に捨てた。
時事ドットコム：死刑５人、無罪は８人＝２１００人超に判決−性犯罪量刑重め・裁判員制度２年
死刑５人、無罪は８人＝２１００人超に判決−性犯罪量刑重め・裁判員制度２年 死刑５人、無罪は８人＝２１００人超に判決−性犯罪量刑重め・裁判員制度２年 国民が刑事裁判に参加する裁判員制度は、２１日でスタートから２年。時事通信の集計によると、裁判員裁判の判決を受けた被告は４月末現在で２１２０人を超えた。施行１年目はいずれもゼロだった死刑判決と無罪判決は、争いのある事件の審理が本格化した２年目に相次ぎ、５人に死刑が、８人に無罪が言い渡された。 ４月末までの集計によると、検察側は計７人に対し死刑を求刑した。このうち、マージャン店経営者ら殺害・遺体切断事件（横浜地裁）や、少年による元交際相手の姉らの殺害事件（仙台地裁）などで、５人が死刑とされた。１人は無期懲役とされ、鹿児島地裁の高齢夫婦殺害事件では無罪が言い渡された。 同事件を含む無罪判決の内訳は、全面無罪とされたのが５人、起訴内容の一部のみ無罪
【死刑求刑で無罪判決】「まさか犯人性まで否定とは…」 検察に衝撃 - MSN産経ニュース
「指紋とＤＮＡがあるのに、まさか犯人性まで否定されるとは思わなかった…」。鹿児島地裁で言い渡された無罪判決に、法務・検察内では衝撃が走った。 検察幹部の多くが疑問視するのは、「犯行現場に行ったこともない」とする被告の供述を「嘘」と認定しながら無罪判決を導いた点だ。最高検の幹部は「無罪にするならば、被告の供述と、指紋があるという矛盾点について言及すべきではないか」と話す。 また、法務省でも判決は驚きとともに受け止められた。ある幹部は「自白偏重が批判される時代で、証拠も完璧を求められるとますます捜査が難しくなる」。別の幹部は「検察としては控訴せざるをえないだろう」と語った。 無罪判決を受けて、鹿児島地検の江藤靖典次席検事は「判決内容を十分に検討し、適切に対処したい」とのコメントを発表。 鹿児島県警の笠原俊彦本部長は「警察としては、検察庁と協議協力の上、犯罪の立証に向けて適正妥当な捜査を遂げたも
裁判員裁判で初、死刑求刑の被告に無罪 高齢夫婦殺害、鹿児島地裁 - MSN産経ニュース
鹿児島地裁（奥）で開かれる白浜政広被告の裁判員裁判で、傍聴券を求めて集まった大勢の人たち＝１０日午前８時４３分 鹿児島市で昨年６月、高齢夫婦を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われ、無罪を主張している無職、白浜政広被告（７１）の裁判員裁判の判決公判が１０日、鹿児島地裁で開かれ、平島正道裁判長は無罪を言い渡した。検察側は裁判員裁判で初めて、無罪を主張する被告に死刑を求刑していた。 白浜さんは「現場の被害者宅には行ったことがない。絶対にやっていない」と起訴内容を全面否認。目撃者もいない一方で、被害者宅から被告のＤＮＡ型と一致する細胞片や指紋が見つかっており、男性４人、女性２人の裁判員は限られた証拠による難しい判断を迫られた。 論告で検察側は、最高裁が示した死刑適用の永山基準を踏まえて「犯行は冷酷で残虐。年金をパチンコなどで使い果たし、金品を奪おうとした動機は自己中心的で、極刑で臨むほかない」と
裁判員になりたくない人が急増の兆し！民意と引き換えに国民が背負った「心の十字架」
フリーライター、エディター。ルポルタージュを中心に著述を展開する傍ら、都内で飲食店経営にも携わる。プロボクサーライセンスを持つボクシングオタクの一面も。著書に『横濱麦酒物語』（有隣堂）、『日本クラフトビール紀行』『物語で知る日本酒と酒蔵』（共にイースト・プレス）、『一度は行きたい「戦争遺跡」』（PHP文庫）、『R25 カラダの都市伝説』（宝島SUGOI文庫）など。 News&Analysis 刻々と動く、国内外の経済動向・業界情報・政治や時事など、注目のテーマを徹底取材し、独自に分析。内外のネットワークを駆使し、「今」を伝えるニュース＆解説コーナー。 バックナンバー一覧 この11月、裁判員裁判において初の死刑判決が出されたことで、一般市民から任命された裁判員の心理的負担を問題視する声が高まっている。メディアを通じて漏れ伝わってくる裁判員たちのホンネを聞き、「もし自分がある日突然裁判員に任命
【主張】少年に死刑判決 犯情からみてやむを得ず - MSN産経ニュース
宮城県石巻市で３人を殺傷し、殺人罪などに問われた少年（犯行時１８歳７カ月）の裁判員裁判が仙台地裁であり、少年として初の死刑判決が言い渡された。 裁判員が少年の更生可能性について、どこまで配慮するかが注目された。凶悪で残忍な事件である以上、１８歳といえども厳しく対処するという厳罰化の流れが裁判員に受け止められたものと考えたい。 少年は今年２月、復縁を迫っていた元交際相手の女性宅に押し入り、女性の姉や友人を牛刀で刺殺し、居合わせた男性にも重傷を負わせた。さらに、女性を車で拉致したとして起訴された。 検察側は、結果の重大性や犯行の残虐性などを強調した。また少年が事件当時、別に起こした事件で保護観察処分中だったことなどから、弁護側が主張するような更生は期待できないとして、死刑を求めていた。 判決は、検察側の主張をほぼ認めた。とくに被告の年齢について、「相応の考慮は払うべきだが、死刑を回避する決定的
横浜２人殺害で、被告に死刑判決 裁判員裁判で初めて 横浜地裁 (1/2ページ) - MSN産経ニュース
強盗殺人などの罪に問われ、裁判員裁判で死刑を求刑された池田容之被告への判決が言い渡された横浜地裁の法廷＝１６日午前（代表撮影） 昨年６月、男性２人を殺害し遺体を切断して遺棄したなどとして、強盗殺人罪など９つの罪に問われた住所不定、無職、池田容之（ひろゆき）被告（３２）の裁判員裁判の判決公判が１６日、横浜地裁で開かれ、朝山芳史裁判長は池田被告に裁判員裁判で初の死刑を言い渡した。 東京地裁で無期懲役判決となった東京・西新橋の耳かき店店員ら殺害事件に続き、裁判員裁判で２例目の死刑が求刑されていたことから、裁判員らの判断が注目されていた。 これまでの公判で検察側は、被害者のマージャン店経営者の男性＝当時（２８）＝が「せめて殺してから切断して」と命ごいしたのを無視して、生きたまま電動のこぎりで首を切断したことを指摘し、「残虐な方法で命を奪った犯行は冷酷非道」と非難。最高裁が昭和５８年に示した死刑選択
「証拠は正しいのか」裁判員にも広がる疑念 押収資料改竄事件の波紋 (1/2ページ) - MSN産経ニュース
元特捜検事が起訴された大阪地検特捜部の押収資料改竄（かいざん）事件が、裁判員経験者にも衝撃を与えている。裁判で重要な判断材料となる証拠に疑念が生じてしまったからだ。裁判員裁判の対象事件は主に警察が捜査して証拠収集・保管を行うが、警察サイドも「警察の証拠にも疑惑の目が向けられる」と懸念する。事件が招いた不信感は特捜部にとどまらず、刑事裁判全体に広がりつつある。「日付」が不安 「日付や時間経過など不審な点がなかったか、注意深く見るようにした」 東京地裁で強盗致傷事件の裁判員裁判を担当した東京都北区の男性会社員（３７）は、検察側の証拠を見る際、特に数字を意識してチェックした。 男性が担当した裁判の初公判が始まったのは９月２７日。２１日に証拠品のフロッピーディスク（ＦＤ）を改竄したとして元主任検事、前田恒彦被告（４３）＝証拠隠滅罪で起訴＝が逮捕されたばかり。 前田被告は検察側の筋書きに合うように、
裁判員 弁護士に対し低い評価 NHKニュース
裁判員 弁護士に対し低い評価 5月19日 4時53分 裁判員制度が始まって、２１日で１年になります。ＮＨＫが裁判員を務めた全国の２００人以上に独自にアンケートを行ったところ、３人に１人が、弁護士の審理の進め方が適切ではないと感じていることがわかりました。 ＮＨＫは、この１年間に全国の裁判所で裁判員や補充裁判員を務めた３５００人以上のうち、連絡先のわかった３３０人にアンケートを行ったところ、６５％に当たる２１５人から回答を得ました。この中で、弁護士と検察官の審理の進め方について聞いたところ、弁護士に対しては、３人に１人に当たる３２％が「適切だと思わなかった」、あるいは「どちらかというと適切だと思わなかった」と答えました。一方、検察官に対しては、こうした否定的な回答は５％にとどまりました。弁護士への低い評価の理由を尋ねると、「声が小さい」とか「説明や資料が雑」など法廷での説明について問題点を指
泡沫やあわれ(1) - おおやにき
まあ保坂展人だしな(挨拶)。何かというと「裁判員制度の知られざる「罠」、裁判員面接で思想チェック」という同議員のブログでの記事の話(リンクはウェブ魚拓)。「検察側が(……)裁判員候補に対して「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と質問させることが出来る。『いや、信用ならないですね』と答えると『公平な裁判が保障されない』と検察官が判断して最大4人まで理由を示さずに「忌避」の手続きを行うことが出来る」。だから裁判員たちは「検察側のフィルタリングにかけられた『警察を疑わない善意の市民』ばかり」になるのであって、これは「市民の司法参加・偽装」なんだって。ほおおおお。 さて真実はこういうことである。前段、なぜ検察側が質問させることができると書かれているかといえば質問するのは裁判長に限定されているからであり、そして裁判長に要求できるのは検察官だけでなく弁護人・被告人も同様である。以下、条文は「裁判
裁判員制度の知られざる「罠」、裁判員面接で思想チェック
昨日は、衆議院法務委員会で「犯罪被害者の訴訟参加」を制度化する刑事訴訟法改正案の質疑を40分行った。この最高裁と法務省とのやりとりの中で、裁判員制度の「くじで選ばれる国民の幅広い意見」という根底から揺らぐような事態が明らかになった。検察側が「警察官」を証人として出廷される時に、裁判所に対して裁判員候補に対して「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と質問させることが出来る。「いや、信用ならないですね」と答えると「公平な裁判が保障されない」と検察官が判断して最大4人まで理由を示さずに「忌避」の手続きを行うことが出来るというものだ。 「市民の代表」として出てくる6人の裁判員たちは、検察側のフィルタリングにかけられた「警察を疑わない善意の市民」ばかりとなり、「自白の任意性」をめぐって弁護側と激しく争う事件について、大きな影響を与えるのは間違いない。「くじ」で選ばれた裁判員候補を、捜査権力が「警
裁判員裁判対象の強姦致傷で起訴 大分地検 強姦容疑で送検の容疑者 / 西日本新聞
裁判員裁判対象の強姦致傷で起訴 大分地検 強姦容疑で送検の容疑者 2010年4月27日 22:02 カテゴリー：社会 九州 > 大分 大分市で２０代女性が性的暴行を受けてけがをした事件で、大分地検は２７日、大分県警が裁判員裁判になることを拒んだ被害女性の意向を酌み、強姦（ごうかん）容疑で逮捕・送検していた同県杵築市相原の無職半澤周二容疑者（３７）＝別の強制わいせつ罪などで公判中＝を、裁判員裁判対象の強姦致傷罪で大分地裁に起訴した。事件は裁判員裁判で審理されることになる。司法関係者によると、地検が送検容疑より重い罪で起訴するのは異例という。 大分地検の石垣光雄次席検事は、強姦罪ではなく、強姦致傷罪で起訴した理由について「法と証拠に基づいて適切に処分した」と説明。起訴に当たり被害女性の同意を得たかどうかは「個別の事件については明らかにできない」とした上で、「裁判員裁判では、被害者のプライバシ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Twitter / kanehitokita: とある先生が、強姦致傷被疑事件の裁判員裁判において裁 ...
裁判員判決破棄し無罪、母殺害で心神喪失認め : 最新ニュース特集 : 九州発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
時事ドットコム：裁判員判決「不当に重い」＝傷害致死事件、破棄し減刑−東京高裁
裁判員制度1年 被告530人、すべて有罪 - 日本経済新聞
