裁判員になりたくない人が急増の兆し！民意と引き換えに国民が背負った「心の十字架」

フリーライター、エディター。ルポルタージュを中心に著述を展開する傍ら、都内で飲食店経営にも携わる。プロボクサーライセンスを持つボクシングオタクの一面も。著書に『横濱麦酒物語』（有隣堂）、『日本クラフトビール紀行』『物語で知る日本酒と酒蔵』（共にイースト・プレス）、『一度は行きたい「戦争遺跡」』（PHP文庫）、『R25 カラダの都市伝説』（宝島SUGOI文庫）など。 News&Analysis 刻々と動く、国内外の経済動向・業界情報・政治や時事など、注目のテーマを徹底取材し、独自に分析。内外のネットワークを駆使し、「今」を伝えるニュース＆解説コーナー。 バックナンバー一覧 この11月、裁判員裁判において初の死刑判決が出されたことで、一般市民から任命された裁判員の心理的負担を問題視する声が高まっている。メディアを通じて漏れ伝わってくる裁判員たちのホンネを聞き、「もし自分がある日突然裁判員に任命

[zakinco]

イラク戦争を強く支持して自衛隊を派遣し20万人殺す片棒を担がせた当時の責任者の責任をまったく追求しない国民の民意を社会に反映させるのは間違っていると思う。

[t-tanaka]

これは必要な負担。犯罪者に刑を科すのは，政府でも裁判所でも刑務官でもない。日本国民，私たち自身だ。死刑廃止論は「身内が殺されても死刑に反対できるか」だけでなく「自分が死刑判決を出せるか」で論じるべき。

[sika2]

死刑存置派の論拠は「国民の大多数が指示してる」だったんですけどね－。死刑にすべきだけど、自分は関与したくないってことですか

[mohno]

米国の陪審員制度が“合理的な疑い”の有無で有罪・無罪を判断するのに（全会一致制）、裁判員制度は“量刑”まで判断させるのはなぜなんだろう。

[jiaozi]

例の「控訴を勧める」判決（id:entry:26564518）について、「多数決を拒否する死刑忌避の立場の裁判員に対し、『まだ控訴審がありうるから』と説得して多数決に持ち込んだ」という説。なるほど、それもありうるかも。

[tdam]

裁判員制度はもうやめたほうがいいんじゃないかな？裁判長が控訴を推奨するようでは実質意味がないし。

[frsatti]

実際にカウンセリングを受けた裁判員の方の話も伺いたいところ。

[ken409]

（裁判員裁判以前）一般国民「こんな判決おかしすぎる」、裁判官「だったら、お前らがやってみろ」…一般国民を参加させることで裁判官に対する風当たりを和らげようというのが裁判員裁判の趣旨かもしれない。

[xaaaaa2]

死刑廃止に向けてのいい布石になるんじゃないか。ヤフコメを見ても分かるけど、当事者ではない人ほど簡単に「極刑で！」っていうからね。

[felis_azuri]

何を今更感が…

[moilin]

国民が選んでいる死刑存置にともなうコストは、心理的なものまで含めて国民が負担するのが当然。／行訴とか国賠にもとっととコミットさせろ、と思うけど。

[haruhiwai18]

"殺人犯を間近で見るという体験だけでも怖いし、被害者の遺族の悲しそうな顔を見るのも辛い"　→死刑存続なら、裁判員は強制的にでも処刑に立ち会うべき。自身が決めた重大事なら、最後まで見届けるが筋だろう。

[YaSuYuKi]

国家賠償、行政訴訟、刑事補償などが最優先で裁判員による裁判の対象となるべきで、刑事訴訟なんて一番最後だ

[kechack]

勇んで死刑判決を下したいと言う人が意見も多いのだけど、そうでもないの？

[WereIm]

大好きな倭猿らしいwww/少なくとも死刑存置派とか倭猿国の戦争加担容認派に｢裁判員になりたくないぃ｣なんて言う資格が無いのは確かだね。/あと弁護団辞めさせて死刑を確定させようなんて考える奴らとかにもww

[bn2islander]

裁判員制度がなくなったところで構わないんだが、その場合は裁判官の判決を批判できないよね

[tonapa]

自分で人を裁きたくはないが、裁判官の判決には文句を言う人々。人に何かを強制することの「本質」を考えずに生きる大人が多過ぎる。私なら、どんな凄惨な事件でも腹括って裁判員になる。その程度の覚悟ならあるよ。

[nanoha3]

今まで隔離されていたものとの対面。個人的に、新聞やテレビで隔離された現実の向こう側に触れることになる裁判員は必要なことだと思う。

[ermine_twitter]

個々の死刑の執行可否を国民投票にして国民全員に十字架を負わせるようにするのも手かもしれない。

[takashi1982]

共和主義の文脈からすれば、「犯罪者を吊せ」と叫びながら一方で「自分には死刑求刑は負担だ」というのは責任逃れとしか言いようがない。自らの政治的選択にたいする最低限の責任を果たすことを自覚せねばなるまい。

[jt_noSke]

ふーむ

[bt-shouichi]

そろそろ廃止で。／そもそもなんで導入されたんだ。「素人が文句ばっか言って！てめーらもやれよ」ということ？／「今一度「なぜ裁判員制度が必要なのか」を熟考するタイミング」制度維持を前提とする必要はない

[matsupi2]

国が死刑にしているということは国民一人一人が死刑にしているのと同じだってことを考えずに今まで死刑を望んでいた国民。

[unorthodox]

「心の十字架」を勝手に背負わせておいて後から「心のケア」でどうにかしようとするナンセンス。裁判員制度という"徴兵"を「国民に根付かせ」ようとすること自体が間違っている

[DrPooh]

素人が専門家なみの義務を負わされることによるストレス。さらに，被告の立場になってそういう素人に運命を委ねる可能性が冤罪も含めてすべてのひとにあることも考えたりする。

[daybeforeyesterday]

裁判に従事カするわけでもないけれど、逆に、心理的負担に耐えられないものか、どうか。

[SiroKuro]

その負担は民意ではなく社会全体が負うものなんだけどねぇ。なのに「極刑を望みます」声が多いのが残念。

[guldeen]

直接に手を出さない人ほど、威勢のいい事を言ったりするものだからね。いざ自分の判断が当事者に影響を直接与える立場を任された時、『覚悟と割切り』が無い以上は彼らが狼狽するのは不思議な事ではない。

[ustar]

むしろなりたい人いましたか？

[toaruR]

裁判員制度の是非はさておき、その『心の十字架』自体は本来背負うべきものだよねぇ。