A Lazy Sequence: An error monad in Clojure
This brief post shows a possible error handling monad and associated attempt-all form for Clojure. This was devised to improve the error handling in necessary evil. This assumes that you are familiar with the basics of Konrad Hinsen’s clojure.contrib.monads API and the basic use of macros and protocols in clojure. The reason I chose to use the monad library for this is that it makes creating exten
Product Reviews - Watch and Diamond Reviews Here!
The Importance of Product Reviews to the Consumers When it comes to specific products, certain brands are trusted and proven in providing the necessary requirements, but the market becomes crowded, and a high competition is rising from all sellers of different products. As a result, confusion is commonly experienced by the consumers since the availability of the products in the market is drastical
Introduction to Monads - Adam Smyczek , LinkedInTechTalks
We've moved! Check out our tech talk playlists on the official LinkedIn Engineering YouTube channel.
A Lazy Sequence: Ghosts in the machine
This is the second (and final) part of my examination of the State monad and its variations. If you are unfamiliar with the basic concepts surrounding the State monad, you may wish to read the first part before continuing. Backtracking State One of the features of the State monad worth looking at is how it implements a simple interpreter. Our current interpreter lets us write any sort of procedura
netswitch! | たぶんRubyでは 〜 Maybeモナドに憧れて 〜
Posted by nanki Wed, 28 Oct 2009 05:25:00 GMT HaskellにはMaybeモナドというのがあって、エラー処理をかなり適当な感じに書けてとても便利そう。 一方、多くのプログラミング言語では、 request.mobile && request.mobile.docomo? File.open('example.txt').read rescue nil # これはすこし横着 class Never instance_methods.each do |v| undef_method(v) unless %w(__id__ __send__).include?(v) end def method_missing(*args) self end def end nil end end class Maybe < Never def initialize
Route 477 - gemcutterの使い方まとめ (2009年秋)
■ [haskell] モナドって結局なんなの 社内勉強会でモナドについて発表しました。分かった気がするたびにすぐに手からすりぬけてしまう、それがモナド…！ 追記： モナドそのものが何なのかとか考えないほうがいいんじゃないですかね！ [Twitter / いーぐるとまとより引用] まさにその通りだと思います(笑)。IOの使い方、Maybeの使い方、Stateの使い方などを押さえておけば、 中がどうなってるかなんて知らなくても大丈夫。 でも、モナドの持つ「なんか秘技がありそうな感じ」が、中を覗いてみたくさせるんですよね。 この、どこまで掘っても自分の知らないことが出てくる感じがHaskellの魅力なのかも。 Haskell の本当にすごいところは、「なぜなに」を問いかけることでいつまでもプログラマが成長できるところにある。 [ふぁぼったー / ikegami__より引用] 一問一答 Q. モ
GroovyでMaybe Monadを書いてみた。 - uehaj's blog
「モナドなんて難解なものを含んだ言語は業務で使えねー！！」とScalaの悪口を言おうとして調べてたらモナドが何となく分かった気がしたのでMaybe Monadをgroovyで書いてみました。面白いわこれはw。 ただ、HaskellもScalaもちょっと読んだぐらいの経験しかないし、「JavascriptでMaybe」とか「RubyでMaybe」とかPerlでとかも参考にしてませんので、間違ってる可能性も大*1。 例としては「モナドの全て」のクローン羊の話を実行しています。 なお、Maybeモナドはモナドの中でも簡単なものだそうなので、わかったというのはおこがましい，ってのはその通りです。 さらに、Monadは、純関数型言語で使って最も効果を発揮するものだし、ライブラリや言語仕様やイディオムを含む、総体的な「モナディックプログラミング文化」としてでも多分捉えるべきなので、１個Maybeを定義
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
