何らかの物事に対する「定義」に関する議論を進めていくと、神学論争になりやすい。その際、神学論争を避けるためには、定義づけを行う言葉(=対象となる言葉)をできるだけ、「小さくしていく」しかない、と私は考えている。議論自体をわあわあ楽しむような場合は、そんな小難しいことを言わなくても良いとは思うのだが、少し真面目に議論する場合は、やはり、「大きな言葉は使わない」ことだと思う。 で、少し話は変わる。「新聞はネットを殺すのか」の湯川さんが、「日本のブログジャーナリズムの現状」というエントリで、「ネットの一次情報を基に取材する記者」という小見出しの部分で、ネットと一次情報の関係について触れている。 「ネットには一次情報が無い」という声がある、だいたいはそうかもしれないけれど、一次情報を発しているブログもある、例えば、耐震設計偽造問題では「きっこのブログ」が情報発信源になり、そこから情報を入手して各メ
중앙일보 일본어판 サービスをご利用中のお客様にご迷惑をおかけして申し訳ございません ホームに戻る Copyright by Joongang ilbo Co.,Ltd. All Rights Reserved.
いままで少々マジになってしまったが、 これらの概要把握について、そろそろ決着がつく。 続 TV局にメールボンバー作戦?はぁ?に 意見をいただいたので、少しコメントをしたが、 僕は民主党を攻撃しているのではない。 裏も取らず、ものづくりの現場の技術的努力を 否定する人たちが居たので、それに反論しただけ。 国民は事実を知りたいのだから、事件を政局 (政治的混乱、騒動。各党の勝ち負けを競うゲームらしい) にしてほしくないし、事実を捻じ曲げ、 その後の対処を複雑にして欲しくないだけ。 改善しなくてはならない事が見えなくなって、建築基準法の改善を クダラナイ、恥じの上塗り制度にさせてはならないから。 11/19日あたりにこの事件について考えていたこと。 強度偽装事件 面倒なので結論を出す。 以降、全て同じような事を書いていたように思える。 今ごろになってようやく偽造の手口記事がでてきた。 耐震偽装、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く