宍戸俊則（shunsoku2002) on Twitter: "「ニセ科学批判の人が『ニセ科学』を批判するツイートやブログや書籍を数多く書くけれど、 書籍にはせずにブログやツイートだけで批判対象にする集団や運動がある」と言い換えたら、少しは適切になるでしょうかね。 ニセ科学批判派でない人がニセ科学批判の本をたくさん書いたら言語矛盾ですよ。"

「ニセ科学批判の人が『ニセ科学』を批判するツイートやブログや書籍を数多く書くけれど、 書籍にはせずにブログやツイートだけで批判対象にする集団や運動がある」と言い換えたら、少しは適切になるでしょうかね。 ニセ科学批判派でない人がニセ科学批判の本をたくさん書いたら言語矛盾ですよ。

[lets_skeptic]

僕は「ニセ科学批判の人」だろう。『謎解き超科学』の執筆者の一人である。@NATROMさんは「ニセ科学批判の人」。そして『「ニセ医学」に騙されないために』の著者である。書籍よりはブログやツイートが多いのは普通。

[lastline]

日本語でおK

[ublftbo]

だいぶん論が崩壊してきているけれど、そもそも、書籍を出版するのはそんなに簡単ではないでしょう。電子書籍出版も含めれば多少はハードルは低くなるだろうけれども、一般にはSNSやブログで言及しやすいのは当然。

[kotetsu306]

ブログやツイッター以前の、書籍「トンデモ本の世界」を抜きにニセ科学批判を語ろうというのか…？

[salmo]

こうして論理の無限後退でネットの海に沈むのも昔は怒っていたが、今は可能性の死産としてなんとも言えない思いで見るようになった。誰かを責めるだけよりは褒めたり素直に認めた方が自分のためにもなる。

[kapanda]

単に311以前のニセ科学批判を知らなくて反原発かどうかでしか物事を見なくて誤りを訂正したら負けたようなので認めない、というだけなんだろう。単にじゃないけど/自分はTOSSと水伝がニセ科学に興味もつきっかけだった

[kamezo]

？「ニセ科学批判派は、特定の団体・集団（TOSS？）については書籍では批判しない（ツイート等では批判するのに）」ってこと？／関連ブクマを読んだ。最初は「ニセ科学批判派はTOSSを批判しない」だったのね（白目）

[xa_un]

何言ってるのか、わからない……。何が言いたいの？

[mobanama]

あほか。

[a-lex666]

何言ってるんだ？

[zaikabou]

何言ってるだ