QDレーザ、東京大学ナノ量子情報エレクトロニクス研究機構および富士通研究所は、波長532nmで高出力、小型、高効率で高速変調可能な緑レーザモジュールの開発に成功したことを発表した。同技術により、分光分析、蛍光分析を応用したライフサイエンス、バイオメディカル用途や、精密計測、非破壊検査などの産業用途、将来の超小型プロジェクタなど広いアプリケーションへ、緑レーザの適用が期待されるようになるという。 QDレーザでは、東京大学、富士通研と共同で独自の半導体結晶成長技術、高精度の回折格子形成技術、そして半導体レーザ設計技術を開発してきており、これをベースに、波長変換レーザに最適化した発振波長1064nmの高出力単一波長レーザを開発。さらに今回、このレーザ素子と波長変換素子を組み合わせる精密モジュール化技術を開発し、約0.5ccの体積ながら波長532nmにおいて、100mW以上の高出力で動作するモジュ
サンコーは、ワイヤレスヘッドホンのように、耳に掛けて使う小型カメラ『ミタマンマカメラ』を発売しました。カメラのレンズが目線とほぼ同じ高さになるため、「見たまま」の映像を残せます。 『ミタマンマカメラ』は、付属のイヤーホルダーでしっかり耳に固定して使用。撮影開始ボタンを押すとハンズフリーで録画を行います。動画はもちろん、静止画(JPG)の撮影、音声(WAV)の録音も可能です。 サイクリング、散歩、ランニング、釣りの決定的な瞬間など、身体を動かしているときに見ているものを意識せずに撮影。また、電子機器の分解修理時などに、分解するときから撮りはじめれば、組み立て時に再生しながら作業できますね。 ただし、撮影時には耳にフィットさせるためにどうしても映像のなかに、自分の顔の一部が映り込んでしまうことがあります。映像としての完成度を求めるよりは、記録ツールとして使うと考えたほうが良さそうです。 サイズ
NTTレゾナントが運営するポータルサイト「goo」は1月19日、「gooランキング」において、ソーシャルサービスを利用するうえで疲れの原因になっていると思うことをまとめたランキングを発表した。 同ランキングによると、TwitterやFacebook、携帯端末向けソーシャルゲームなどの普及により「ソーシャル」という言葉が一般的に使われるようになってきたが、それに伴い、利用者が増えてソーシャル系サービスならではの問題が顕在化しているという。 「ソーシャル疲れ」と言っても内容はさまざまだが、一番多かった回答は「毎日Twitterにベッタリ張り付きで見ている」こと。TwitterはブログやSNSよりも手軽に投稿・閲覧が可能で、常に新しい情報が流れているせいか、チェックし過ぎてしまうユーザーが多いとか。 Facebookでも、「『いいね!』を付けてほしくて投稿ばかりしていること」「ソーシャルゲームの
1 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ :2012/01/19(木) 12:30:01.55 ID:j9BLjdzD0 どうしても欲しいんです! 病気のお祖父ちゃんが見たてるんでんです! 無ければ速水もこみちが泣いてる照英目に塩ファサってする画像でもいいです! 3 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ :2012/01/19(木) 12:30:22.40 ID:Vlxed3360 さすがにないって 4 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ :2012/01/19(木) 12:30:52.25 ID:9v6UyVMNi あるはずがない 5 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ :2012/01/19(木) 12:31:20.48 ID:4bGQOGyl0 あったら凄すぎ 10 :ローカルルール・名前欄変更議論中@自治スレ :2012/01/19(木) 12:
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
66 Process of Chemical Analysis―How to Express Quantities. 表 1 SI 基本量(base quantity)と七つの SI 基本単位 (base unit) 量の名前 (quantity name) (括弧内は英語名) 量(の)記号 (quantity symbol) 単位の名前 (unit name) (括弧内は英語名) 単位(の)記号 (unit symbol) 長さ(length) l, h, r, x メートル(metre) m 質量(mass) m キログラム (kilogram) kg 時間 (time, duration) T 秒(second) s 電流 (electric current) I, i アンペア (ampere) A 熱力学温度 (thermodynamic temperature) T ケルビン
福島第一原子力発電所事故の本質を探るという目的でFUKUSHIMAプロジェクト(http://f-pj.org/)を立ち上げたのは、2011年4月のことだった。賛同者から寄付金を募り、それを資金に事故の検証を進め、その結果を書籍というかたちで公表するという枠組みである。この活動の一環として、5月には、日経エレクトロニクス5月16日号で『福島原発事故の本質 「技術経営のミス」は、なぜ起きた』と題する論文を発表し、そのダイジェスト版ともいえる記事を日経ビジネスオンラインで公開した。 ここで私が主張したのは、電源喪失後も一定時間は原子炉が「制御可能」な状況にあったこと、その時間内に海水注入の決断を下していれば引き続き原子炉は制御可能な状態に置かれ、今回のような大惨事は回避できた可能性が高いことである。つまり、事故の本質は、天災によって原子力発電所がダメージを受けてしまったという「技術の問題」では
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く