海外の一流科学誌「ネイチャー」 HPVワクチンの安全性を検証してきた医師・ジャーナリストの村中璃子さんを表彰
海外の一流科学誌「ネイチャー」 HPVワクチンの安全性を検証してきた医師・ジャーナリストの村中璃子さんを表彰ネイチャーは日本の状況を、「このワクチンの信頼性を貶める誤った情報キャンペーンが全国的に繰り広げられた」と厳しく批判。 ネイチャーは、HPVワクチンについて、「子宮頸がんやその他のがんを防ぐ鍵として、科学界や医療界で認められ、WHO(世界保健機関)に支持されている」と評価。 その上で、 「In Japan the vaccine has been subject to a national misinformation campaign to discredit its benefits,resulting in vaccination rates falling from 70% to less than 1%（日本においては、このワクチンの信頼性を貶める誤った情報キャンペーンが全
インパクトファクターとジャーナルの名声を評価するその他の指標
世界中の研究者が、名のある英文ジャーナルに論文を出版するというプレッシャーに直面することはよく知られています。そして、ジャーナルインパクトファクター（IF）はジャーナルの名声と影響度の評価指標として最も広く認識されています。そのため、多くの研究者が主にIF値をもとにどのジャーナルに出版するかを選択します1。 IFの計算方法 IFとは基本的には比率です。2010年のIFは次のように計算されます2。 IFX =2008年と2009年にジャーナルX誌が掲載した論文の2010年の総引用回数 2008年と2009年にジャーナルX誌が掲載した全ての引用可能な論文数 お気付きだと思いますが、2010年のIFは2011年以降に利用できるようになります。ジャーナルのIFは年単位で計算され、トムソン・ロイターによりJournal Citation Reports (JCR)で公表されます。 IFの適用と誤用
E1593 – Altmetricsに関するNISOプロジェクト第1期のまとめ
Altmetricsに関するNISOプロジェクト第1期のまとめ 2014年6月9日，米国情報標準化機構（NISO）は，Altmetricsに関する研究開発プロジェクト“NISO Alternative Assessment Metrics Project”（代替的な評価指標プロジェクト：AAMP）の第1期の成果をまとめたホワイトペーパー（ドラフト版）を公開した。 Altmetricsとは研究成果の影響度を，従来の被引用数に基づく指標とは異なる手法で測ろうという試みである。AAMPは，このAltmetricsに関する標準・推奨実践を定めることを目的に，スローン財団の助成を受け開始された。その第1期として，研究者，図書館員，大学経営層，研究助成機関，出版関係者ら30～50名程度を集めた会合を3回開催し，また30回にわたる個別のインタビューも実施し，ステークホルダーの意見を集約した。それらの25
altmetrics: a manifesto – altmetrics.org
No one can read everything. We rely on filters to make sense of the scholarly literature, but the narrow, traditional filters are being swamped. However, the growth of new, online scholarly tools allows us to make new filters; these altmetrics reflect the broad, rapid impact of scholarship in this burgeoning ecosystem. We call for more tools and research based on altmetrics. As the volume of acad
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
物価考 「期待は経済の本質」 岩井克人・国際基督教大学客員教授 未来を探して（2）インタビュー - 日本経済新聞
