伊藤詩織さんが「この際ですから」と苦言。質問者に「私の下着を公開するな」
小川さんは、18日に山口さんが別の場所で開いた会見に､山口さんを支援する立場で登壇している。一方で伊藤さんは、19日に行われた山口さんの会見をジャーナリストとして取材した。 「私はおそらく日本、というか世界で、一番詳しく裁判資料から全て調べた人間です。そして、（雑誌で）3度にわたって詳細な議論を展開している」 小川さんははじめに自己紹介し、語り始めた。 「その観点から見ると、伊藤さんの今日までの証言は、やはりカルテとホテルの防犯カメラ映像という2つの最も客観的であるはずの資料と反していることが非常に多いと思っている」 「カルテも動画も公開されておらず、（裁判所による）閲覧制限がかかっている。その状況で、世界中のメディアの前で、性被害を訴えるのはアンフェアだと思う。だから、きちっと全部情報を公開し、公開情報をもとにもう一度、世界のメディアと向き合われる方がいい」 そして、伊藤さん側が閲覧制限
山口敬之の強姦事件で刑事と民事で逆の結果が出たワケ
山口敬之の民事敗訴の件で刑事と違う結果になったがO.J.シンプソン事件とそっくりだ。 この事に混乱している人が見られるが、これは法の「仕様」上正常な動作なので少し説明したい。 刑事と民事では証明責任のあり方が違うのが原因だ。 それに伴い「黙秘」「自白」の扱いも違ってくる。 まず、刑事事件で訴えられた者を「被告人」といい、民事事件では「被告」という。両者の混同も多い。 この刑事裁判では、被告人が有罪であると証明するのは全て検事(国)の責任だ。 更に「相当程度明らかに」まで証明しなきゃいけない。「どっちかというと有罪かな」という程度じゃ駄目なのだ。「こりゃほぼ間違いなく有罪だろ」ってぐらいじゃないと有罪にならないというのがルールなのである。 だから被告人としては検事の主張や事実の摘示に「疑いがある」程度まで崩せればいい。その場合は無罪判決となるというのがルールなのだ。 一方民事事件では請求(金
伊藤詩織さん、中傷やセカンドレイプに「法的措置をとる」
元TBSワシントン支局長の山口敬之さんに対し、「酩酊状態で意識のない伊藤詩織さんに合意がないまま性行為をした」などとして慰謝料など330万円の支払いを命じた東京地裁の判決。 12月19日に日本外国特派員協会で記者会見を行った伊藤詩織さんは、記者の質問に答え、これまでに受けてきたセカンドレイプに対して「法的措置を考えている」と明かした。
百田尚樹氏、伊藤詩織さんと山口敬之氏の裁判に「下品な事件」/デイリースポーツ online
百田尚樹氏、伊藤詩織さんと山口敬之氏の裁判に「下品な事件」 拡大 作家の百田尚樹氏が１８日、ツイッターを更新。ジャーナリスト伊藤詩織さんが、元ＴＢＳ記者・山口敬之氏から性暴力を受けたとして１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁が山口氏に３３０万円の支払いを命じたことを受け、「個人的意見」と前置きしたうえで「下品な事件」と投稿した。 百田氏は「合意のないセックスの賠償金が３３０万円か。それが高いか安いか妥当かはわからんけど、合意ないセックスはあかん以前に、全然楽しくないやろと思うんやが…」と持論を展開した。 さらに「男と女の密室での事件、何があったかは第三者である私たちには知る由がない。裁判が必ずしも真実を明らかにするものではないが、私たちはそれをひとつの目安とするしかない」との見解も示した。同氏は「この事件に関して私の見解を述べる気はない。ただ個人的意見を一言だけ言わせてもら
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
元TBS記者・山口敬之さんの会見に、姿を見せた伊藤詩織さん。その様子は
「安倍さんや菅さんの力を借りたんですか？」外国人記者が会見で、山口さんに質問したこと。
