@jun_makino 感度90%、特異度90%は、わりと大雑把な数字ですが、「適当な根拠のない数字」ではないと私は考えます。まきのさんはどうですか?
![名取宏(なとろむ) on Twitter: "@jun_makino 感度90%、特異度90%は、わりと大雑把な数字ですが、「適当な根拠のない数字」ではないと私は考えます。まきのさんはどうですか?"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/7a9341f70227a9c2578e025238567b3f7e0c0e9b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F792860796376141824%2FakDxIZbK.jpg)
Yoshihiro Sato @yoshisatose 最近、TLで偽陽性の話題を目にするので、一つ練習問題を紹介します。これは昨秋、私が担当している統計学(1年生向け)の試験で出題した問題で、あとで複数の学生から「とても面白い問題だった」という反応がありました。「ベイズの定理」の問題なので、分かる人には簡単です。四則演算で解けます。 Yoshihiro Sato @yoshisatose 【問題】 人口の5%がある病気に罹っているとします。この病気に罹っているかどうかを確かめる検査があるのですが完全なものではなく、病気に実際に罹っている人が受けると90%の確率で陽性となり、病気に罹っていない人が受けると90%の確率で陰性と出ます。(続く…)
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く