サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
タグをすべて表示
[過剰診断と「がんもどき」の違い https://t.co/Jqrl1ihoah ]。よく混同されていますが、過剰診断の存在は、近藤誠氏が提唱した「がんもどき理論」を正当化しません。むしろ、検診によってはがん死が減ることを示すこ… https://t.co/n3i8g4vyKH
@1192mizuho たとえば、[ https://t.co/KW252kPgPx ]、[ https://t.co/lbiNeyFNgM ]、[ https://t.co/4929UmfqcT ]。これらのエビデンスをきちんと… https://t.co/NvW0eRfLeE
@1192mizuho がん検診にはがん死の減少といった利益と同時に偽陽性や過剰診断といった害があります。検診間隔を密にしすぎると利益よりも害が大きくなります。毎年検診をすれば医療機関は儲かりますが、検診を受ける人たちのためには、… https://t.co/wdUpsaOF1F
ただ、病理学的な意味で過剰診断という用語を使っている少数の人たちや、「一般的な意味での過剰診断」をよくご存じなく、過剰診断がすなわち病理学的な誤診という意味しかないと誤って思い込んで「過剰診断は手術で良性結節と判明した1人だけなのでは」などとツイートする人にも配慮は必要です。
福島県の甲状腺がん問題。広く使用されている「過剰診断」の定義では、過剰診断は誤診ではない。過剰診断は、病理学的な誤診がなくても生じる。私の知る限りでは「医師が悪性ないし悪性の疑いと判断したものを良性で必要ない手術だった」と批判した人はいない。
答え。「がんの生存率が2~3倍になったからといって、検診が多くの命を救っているとは言えない」。患者さんの命を救っているかもしれませんし、救っていないかもしれませんが、少なくとも生存率からはわかりません。きちんと検証するなら、検診群… https://t.co/DnWB8lISo8
@tableSalt0117 過剰診断がほとんどないと仮定してすら小児に甲状腺がん検診なんかしちゃいけないんです。ついでに言うなら、「子供のデータは全くないけど過剰診断だったに決まっている」と主張している人を私は知りません。根拠を… https://t.co/EWKatwjpfw
適応をうまく絞ればリスクに見合う効果がある可能性はあると考えますが、現状では、「ビジネスパーソン」を対象にお金儲け目的で広く行われているのが実情です。「特にアメリカはものすごく大きなマーケット」だそうですし。
花木英明先生がは福田克彦氏のツイートをリツイート。批判的コメントなしでのリツイートは賛同とみなされます(というか明らかに賛同でしょう)。花木英明先生は慎重になられたほうがいいと思います。 https://t.co/EH5uvMFC3C
中村好一著『基礎から学ぶ楽しい疫学』[ https://t.co/CzyKrxpOJE ]から引用(引用は第3版から)。『曝露というと何かを体に浴びるような印象があるが,「特定の状態」という程度に考えてほしい』。年齢や性も「曝露」… https://t.co/eoPqrLlVp5
ランキング
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く