@kikumaco なぜ?では君には世界中の全ての過去のエクリチュールは必要なく、現時点で発語されるパロールだけが問題になるとでも?ちなみに君が既に語ったディスクールが「参考」になるとは一切思わない。「その時々の状況で書いてい」た君の言説をただ遡及し言挙げし問題視しているだけだ。
![モータン -化学物質過敏症患者の抵抗- on Twitter: "@kikumaco なぜ?では君には世界中の全ての過去のエクリチュールは必要なく、現時点で発語されるパロールだけが問題になるとでも?ちなみに君が既に語ったディスクールが「参考」になるとは一切思わない。「その時々の状況で書いてい」た君の言説をただ遡及し言挙げし問題視しているだけだ。"](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/999e78aa0d6dcfeb3fbed16535d58de4268f167a/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F378800000160702051%2Fd161b018ea8b2a293a35c5967a36af80.jpeg)
@kikumaco なぜ?では君には世界中の全ての過去のエクリチュールは必要なく、現時点で発語されるパロールだけが問題になるとでも?ちなみに君が既に語ったディスクールが「参考」になるとは一切思わない。「その時々の状況で書いてい」た君の言説をただ遡及し言挙げし問題視しているだけだ。
Jonardon Ganeri, "Well-Ordered Science and Indian Epistemic Cultures: Toward a Polycentered History of Science," Isis 104 (2013): 348–59. こちらについてはすでにすぐれた要約があげられているのでここではコメントだけをする。 https://docs.google.com/file/d/0B0Mvx2ovfTcZYU5rUnV2cXVFSjg/edit 例によって中心(=西洋)・周縁モデルから脱しなければならないという前提から話がはじまる。科学と近代(このふたつは無反省に重ねられているように読める)が本質的にヨーロッパに起源をもち、それが各周縁に拡散したと考えてはならない。むしろ科学・近代が多数の地域にあったと考えるべきだという(多中心的と呼ばれる)。ここか
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く