最近の学生は、ますます計算機を学習することに興味を失ってきている。 - 2009/4 (a)
今月の反省: 「夜型」というところで、うっかり「夜用」と言ってはならない。 /26 [0] (17:34) reStructuredText について。 こいつを好きになろうとしばらく努力してみたが、やーめた。 これを使えば実装はすでにあるのでいいと思ったのだが、 “Wikipedia記法”に慣れてしまった新山にとっては、もはやほかの形式は受け入れがたい。 簡易mediawikiパーザとでもいうものを作ったほうがいいや。 以上 /25 [6] (09:35) いつのまにか今日も雨。洗濯は明日にすっか。 てくるで、新山はマスコミが嫌いだが、マスコミ自体はよくも悪くもない。 これは「なんでも拡大してしまう」という機能をもつ。 マスコミにかかると良いことは 100倍ぐらい良く見え、 悪いことは 10000倍ぐらい悪く見えるようになる。 全体像の把握という意味では、個人の偏り方もマスコミの偏り方も
ソフトウェア工学と1980年のペアプログラミング - 思っているよりもずっとずっと人生は短い。
積読の山の中でソフトウェア工学の本が発掘されたら、twitterでもyuguiさんがソフトウェア工学が云々、とつぶやいていたので、読んでみました。 ソフトウェア工学 (岩波コンピュータサイエンス) 作者: 有沢誠出版社/メーカー: 岩波書店発売日: 1988/05/26メディア: 単行本 クリック: 1回この商品を含むブログ (1件) を見る 今は亡き……と思ったら、実はまだ一部は流通しているらしい岩波コンピュータサイエンスシリーズの一冊。というかこの本自体も流通してるみたいですね。 有澤誠と言えば、クヌースの翻訳でも知られている人ですが、私の中では「Bit人脈のひと」という印象が強いです。ナノピコ教室のひと、でもあったはず。まあ、要するにコンピュータサイエンス、あるいは情報工学の人で、読ませる文章を書けるひと、ですね。 文芸的プログラミング (ASCII SOFTWARE SCIENCE
Web 2.0が“始まった”または“終わった” - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)
「Web 2.0」って言葉は、どうも定義がハッキリしなくて、僕自身は積極的に使う気になれなかった（日記内検索をしてみるとわかるよ）。定義が曖昧なことが悪い、ってわけではない -- その言葉に対して色々な人々が多様なイメージをふくらまし、議論を巻き起こし、それにより定義が明確化されたり、新たなアイディアや概念を生み出すかもしれないからね。 グータラな僕は、誰かWeb 2.0に洗練された定義を与えてくれまいか、と待っていたのだが、なんだかいつのまにか、巷＜ちまた＞に「Web 2.0」があふれ出した。活字媒体でもこの言葉を目にするようになった。「夕刊フジ」も「週刊ポスト」も「女性自身」も「CanCam」もWeb 2.0を取り上げるだろう（取り上げないかもしれないけど）。 このような状況を指して、「ブレークした」とか「キャズムを越えた」と表現してもよいだろう。あるいは、「終わった」、「死んだ」とか
オープンであれば技術力は（そんなに）いらない
またも独り言。 「ハッカーしか扱えないけど、ものっすごく効果的」というものよりは、「それなりの人が扱えて、それなりに効果的」なほうが受け入れられるのではないかという気がしてきました。それって、ある意味のオープン性ではないかと。 その証拠として考えているのがWebサービスとStrutsと"はてな"です。 Webサービスはただのメッセージ交換 Webサービス（SOAといってもよい）というのはデータメッセージングに過ぎません。分散コンピューティング技術で考えれば、CORBAよりも簡単だしJiniなんか比較にならない。当初のSOAPはセキュリティも考えちゃいないしメッセージ種別も同期のみ。でも普及できたのはリーチがある技術だったからです。 XMLなわけだからプログラミング言語やOSを選ばないどころか、EXCELでもいいし手書きしてもいい。マイクロソフトアプリとJavaアプリが会話できるのもWe
技術革新が有料なサービスを台無しにする - Cafe Babe
CNET Japanの「サービスを「科学」できるか--IBM研究所で討論会開催」という記事． http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20075969,00.htm ここでは，社内サービスのセルフサービス化が社員の時間を奪う例が挙げられているが，これはデスクトップパブリッシングが登場した時にも同じように言われていた．また，よくあるのは，どんなメールでもMSオフィスで書いて添付してくることだ．これが情報の可読性を悪くして，さらにセキュリティの危険を招いていることを気が付いている企業は少ないかもしれない．他にも，一見凄そうに見えるけど，あまりにも重すぎて・複雑すぎて，実際には使われない技術も多い．この問題は，確かによく陥りがちな罠なのだ． 結局，どんな技術でも諸刃の剣であり，毒にもなれば薬にもなることを自覚しなくてはいけない．さらに，
2005-06-01
2005-06-01 ウォーターフォール擁護論(1) 雑記／備忘 （昨日のネタと関係あるかもしれないけど、一応独立です）拙文(http://www.symmetric.co.jp/hiyama/SoftwareEngineering.htm)のなかで、「ウォーターフォール」という言葉を出しているのですが、僕は次の注釈を付けています。 念のため付け加えておくけど、… 2005-06-01 ウォーターフォール擁護論(2) 雑記／備忘 大規模開発がアジャイルの守備範囲外だとすると、規模の拡大に対処したり、大規模化してもなお有効な手法とは何でしょうか？ 寡聞にして僕は、そのような手法（問題の解）を知りません。僕の個人的感触では、規模拡大による弊害は、10人を超えるあたりで既に… 2005-06-01 ウォーターフォール擁護論(3) 雑記／備忘 では、官僚機構や文書主義が好きなのか？ と問われれば、
2005-05-31
2005-05-31 「リンク元」の謎が解けた 雑記／備忘 そういうことだったのかぁー。いえね、5月22日（日曜）あたりから、キマイラ・サイトを経由したアクセスが増えて、「これはいったい何だろな？」と思っていたのです。やっと事情がわかったよ。naoyaさんの「僕やはてながPerlを選ぶ理由」(id:naoya:20050518)… 2005-05-31 ソフトウェア工学(1)：「反ソフトウェア工学」陰謀説 雑記／備忘 まずは拙文からの引用： アジャイルの人々は、ウォーターフォールに代表されるような、今となってはどうでもいいような（というか弊害が多い）方法を批判するために、（おそらくは戦略的に）「ソフトウェア工学」をスケープゴートに選んだのでしょう 。現場… 2005-05-31 ソフトウェア工学(2)：ちょっと無邪気だったかも、naoyaさん 雑記／備忘 noyaさんの意見は、9割方同意で
yohei-y:weblog: まっとうなソフトウェア工学に期待すること
naoya さんのダイアリーに端を発してちょっとだけ議論が起きている。 まず naoya さんのオリジナルのポスト。 はてなが従来のいわゆる世間一般の開発手法を採用せず Perl でアジャイルな開発手法をを選ぶ理由として、 その開発するソフトウェアサービスの性質と 動的型付け言語の開発効率を挙げている。 対してオリオナエさんは naoya さんがソフトウェア工学を軽視している(ように見える)点を、 薬学と建築工学の例を使って批判している。 吉松さんははてなのサービスとオリオナエさんの薬の例のギャップを指摘して、 いわゆるソフトウェア工学的手法に疑問を投げかけておられる。 Don'tStopMusic さんもオリオナエさんの例とはてなの違いから いわゆるソフトウェア工学(と Java)ははてなには合わないという主張だ。 ここまで読んで思ったのは、みなさんの「ソフトウェア工学」感のずれだ。 そ
僕やはてながPerlを選ぶ理由 - naoyaのはてなダイアリー
ご存知の通り、はてなのシステムはほぼすべてPerlで書かれています。そもそも僕がはてなに入った一つの理由に、僕が一番得意とする言語であるPerlを使ってシステムを構築していたという点があったりします。 世の中にはたくさんのプログラミング言語があります。Perl、Java、Ruby、PHP、Python、C、C++、lisp、Smalltalk、Cobol...数え上げたらキリがありません。そして、プログラマはかならずと言っていいほど、どれかひとつ以上の言語を愛しています。好き、ではなく愛しているのです。 自分が愛しているものを批判されると感情的になりやすいのは人の常、プログラミング言語の差異に関する議論は炎上しがちで、よく宗教戦争だなんて言われたりもします。その中で、言語なんてどれも一緒だなんていう乱暴なまとめがされることもよくあったりします。 しかし、何年かプログラマというものを経験して
ソフトウェア工学？
orionaeさんが、『naoya氏の僕やはてながPerlを選ぶ理由を読んで。』もしある人が「自分は薬品を混ぜていろんな物質を作るのを愛してるんです。 いろんなアイデアがわいてきて、そうやって作ったこの薬はこの症状にはすごく効くんですよ。」って言って提供する薬を、それを作った人が一切薬学や分子工学の知識が無いとわかっていて、あなたは人に薦められますか？？ （略） 極端なようですが、上記ブログでnaoyaさんが述べられているのは、まさに同じことです。ぜんぜん違います。はてなは作ったソフトウェアそのものを配布・販売しているわけではないのです（いや販売してた気もするな、まあいいか）。2つめのホテルの例はあたってます。薬の例とホテルの例、立場がぜんぜん違いまっせ。 『あなたはそのホテルを責任を持って沢山の人に紹介できますか？』実在のホテルを人に勧めるときに、そのホテルの建築プロジェクトが「ちゃんと
Software Engineering for Internet Applications
by Eve Andersson, Philip Greenspun, and Andrew Grumet MIT Press 2006; ISBN 0262511916; order a hardcopy from amazon.com Preface Acknowledgments Chapters: Introduction Basics Planning Software Structure User Registration and Management Content Management Software Modularity Discussion Adding Mobile Users To Your Community Voice (VoiceXML) Scaling Gracefully Search Planning Redux Distributed Computi
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
江島健太郎 - Kenn's Clairvoyance Comment on 新潮６月号の梅田望夫×平野啓一郎の対談を読んで
http://blog.japan.cnet.com/kenn/archives/000899.html
http://cis.k.hosei.ac.jp/~akonoma/2003SoEnHosei.pdf
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
void GraphicWizardsLair( void ); //
専門家は個人の責任で情報発信するな - void GraphicWizardsLair( void ); //
http://dontstopmusic.no-ip.org/diary/20050521.html
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう