「放射能がうつる」と言わないために放射能・放射線・放射性物質の基礎知識 - おまきざるの自由研究
はじめに 女子大生と講師による会話 ①原子核崩壊 ②放射線，放射性物質，放射能 ③天然放射性物質 ④グレイとシーベルト 書籍 おわりに（参考資料） 参考資料 はじめに 東日本大震災から6年が経ちました．しかしながら最近の新聞記事を読むと，いまだに放射能・放射線・放射性物質の知識が浸透していないことによって不本意で理不尽な生活を余儀なくされている子ども達のことを思い知らされます． 正しい知識があれば「放射能・菌がうつる」といった心無い発言は滑稽に聞こえる。[0] あなたはこの文章を読んでどう思いますか？ 正しい知識はありますか？ なぜ滑稽に聞こえるのか，子どもたちに説明できますか？ 正直言って，私には自信がありませんでした． そこで，このエントリーを書くに当たって「放射能，放射線，放射性物質」について調べてみました．とっつきにくい領域なので，読みやすいよう会話形式にしてあります． 親や先生に
【あの理論】米を計測した准教授（現教授）が高濃度汚染米を発見！
「357Bq/kgのお米をより分けていったらある一粒が0.02gで2.9Bq！ 0.02gをKgにするには5万倍して、 汚染は元の数値をはるかに上回る14万Bq/kg相当だーっ！」
PKA先生が語る低線量被曝と鼻血
𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug ゲーマー放射線科医です。放射線恐怖症と殴り合うアカウントでしたが、最近は趣味話や冗談ばかり書いています。 自分の鑑賞専用（ここ重要）に映画の字幕を作る変な趣味を持っていますが、その延長で映画「ロックス・イン・マイ・ポケッツ」やゲーム「クランキー・ヒーロー」「スリー・ミニッツ・トゥ・エイト」の日本語化を担当しました。 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug 私が書いていたのは飽くまでも検査量での話で、これは治療量と比較すると圧倒的に少ないですが、それでも数十万〜百万ベクレルのI-131を投与します。なお最近は検査にはあまりI-131は使わないので、こういうデータが新しく出てくることはないと思います。 @ene_gomi3R 2014-02-06 10:11:43 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug 鼻血が出ないことに関してはご紹介できるデータはないです。なぜかと言うと鼻血
福島県民、がん増加確認できず 国連の原発事故報告：朝日新聞デジタル
東京電力福島第一原発事故の健康への影響を分析した国連科学委員会の報告書の全容がわかった。福島県民は全体的に、がんの増加は確認できないと評価した。原発３０キロ圏内にいた当時の１歳児に限っては、甲状腺がんの増加が確認できる可能性はあるが、現在はデータが足りないために結論が出せないとした。報告書は２日に公表される。 国連科学委の報告書は、原発事故に関する報告書では国際的に最も信頼されている。科学委は、日本政府の観測データや世界の研究者の論文などをもとに、福島県内外の住民について、事故当時の１歳と１０歳、成人という３分類で外部被曝（ひばく）と内部被曝線量を推計。健康への影響を調べた。 報告書によると、事故後１年間の全身への被曝線量は、原発周辺も含めた福島県全体で成人は平均１～１０ミリシーベルト、最も影響を受けやすい１歳児は約２倍になると推計した。１歳児でも、がんのリスクが明らかに高まるとされる１０
野菜(植物)の奇形はなぜ起こる？ ～スーパーでは揃った形の野菜たち～ - アグリサイエンティストが行く
第2回 ひやあつカフェ「農と自然の関わりについて」 (サイエンスカフェ・ポータル) 【サイエンスカフェ情報】第2回 ひやあつカフェ「農と自然の関わりについて」（8/30） (Science and Communication) ケノーベルからリンクのご案内(2014/07/22 08:50) (ケノーベル エージェント) 続・カリフォルニア米の「リアル」 (はてなビックリマーク) 国立民族学博物館（関西モフ会） (『digital ひえたろう』 編集長の日記★雑記★備忘録) [雑記]リスク？ (はてなビックリマーク) ツイッターのオフ会に行ってきた (きよの隠れ家) 舞台裏レポート (at the crossroads) [リテラシー]カリフォルニア米の「リアル」 (はてなビックリマーク) バイク履歴 (山形ミクラスの日記)
放射能は微生物では消せません - 日経トレンディネット
今回のテーマ：放射能とは、アルファ線、ベータ線、ガンマ線などの放射線を出す物質の性質のことだ。放射線を出す性質を持っている物質が、放射性物質。この放射性物質を除去できる微生物は存在しえるのだろうか？ 東日本大震災に伴う東京電力・福島第一原子力発電所の事故が起きてから、早くも3年近くが経とうとしている。1号機のカバーは完成し、4号機燃料プール内の使用済み核燃料の取り出しは始まったが、今なお先が見えない印象だ。ストロンチウム90を含む高濃度の汚染が地下水から検出されてもいる。忘れてしまっても構わないと言える状況では決してない。 その一方で、今になっても被災地を中心に怪しい対放射能グッズを売り込む動きが後を絶たないようだ。今回はそのうちの一つ、「放射能を消すことができる有用微生物」を取り上げてみよう。 結論を先に書くと、微生物で放射性物質を消滅させることはできない。もしできたら、それはノーベル賞
『Csは筋肉に蓄積するが、女性は筋肉が少ないので子宮と乳腺に蓄積する』という噂をめぐる議論
11月13日に開かれた東北大のシンポジウムのまとめhttp://t.co/6JcZsKDc に終了後の議論を追加していて『Csは筋肉に蓄積するが、女性は筋肉が少ないので子宮と乳腺に蓄積する』という噂の存在を知りました。出元は一応AERA 2011年6月27日号掲載の署名記事「危険度が高いのはどれか 福島第一原発放出の全31種 放射能凶悪度ランキング」（ジャーナリスト 大杉泰）とまで突き止めたのですが、筆者が一切根拠出典を示しておらず、実際にはどうもかなり以前から根拠不明のまま広まっている噂のようです。思いがけずたくさんの方のご意見を伺うことができましたので、忘れないうちにと思ってまとめました。この話を一番最初にいつ誰がどういう根拠で言ったのか、引き続き調べますので、情報をお持ちの方がおられましたらぜひご一報下さい。
放射線影響と「予防原則」
東京電力福島第一原発事故の放射線影響について、「どんなに低い線量でも、健康影響が生じる可能性はあるのだから、予防原則に則って、対策を講じる必要がある」との意見を耳にします。妥当な意見のように思われる方がいるでしょうが、私は違う考えを持っています。以下に述べます。 予防原則は「深刻な、あるいは不可逆的な被害のおそれがある場合においては、完全な科学的確実性の欠如が、費用対効果の大きな対策を延期する理由に使われてはならない」（環境と開発に関するリオ宣言）と定義されるのが一般的です。 予防原則はオゾン層保護のためのウイーン条約（１９８５年）、オゾン層を破壊する物質に関するモントリオール議定書（１９８７年）で取り入れられています。特定フロンなどがオゾン層を破壊している科学的確実性が十分ではない段階で、規制が国際的に合意されました。 科学的確実性が十分ではなくても、予防的取り組みをするという考え方は、
雑感650-2013.10.24「福島の外部被ばく量は過大評価されている－現実は,今の評価値の1/2か1/3である－」 J. Nakanisi Home Page
雑感647-2013.7.9「ようやっと終わりましたね、BSE全頭検査」 7月1日（2013年）から、12年続いてきた牛の全頭検査が事実上なくなった。事実上というのは、48ヶ月超の検査は残るから。 何回か書いてきているが、現在の検査方法では、若い牛がたとえBSEにかかっていても、検出できないことが分かっているにも拘わらず、この検査を自治体は続け、それに対し厚労省は補助金を出してきた。 今回、厚労省が主導して、全国一斉にやめるということでやめることができた。こういう形でしかやめることができない自治体の自主性のなさに呆れかえる。 全国一斉にやめるとしても、関係自治体が集まって、皆でやめましょうという申し合わせをするなら、まだ、理解できる。しかし、国から言われ、催促されてようようやめることになった。 不思議な論理、全頭検査をすると危険と思われる 田村厚労相は28日の閣議後の記者会見で、
放射性物質に対する天然キノコの特性についての考察
福島第一原発事故以降、福島県以外でも関東を含めて様々な食品の放射能測定が行われています。 現時点で、暫定基準値を大きく超えている食品は、 天然キノコ、川魚の一部、底生魚の一部、タケノコ、コゴミ等となり、 特に天然キノコの放射能量は、極端に高い値を示しています。 さらには、AFTCで作成された天然キノコの放射能量のグラフが無断で転用され、 風評の原因となっているため、これを払拭する意味でも 放射性物質に対する天然キノコの特性をまとめて見ました。 1．キノコへの放射性核種の取り込みは、Sr-85は濃縮されにくく、 Cs-137は、ホメオスタシス機構に則さず、 土中に放射性セシウムがあればあるだけ吸収濃縮されるようです。 また、pHが酸性側で吸収しやすいことや放射性セシウムの濃度は キノコの種類の違いにより差が大きい事も示しています。※1 キノコの生態系における分解者という役割の特性なのでしょう
実測データ収集へのこだわりで、被曝水準の低さが裏付けられる - 山形浩生の「経済のトリセツ」
デニス・ノーミル（Dennis Normile） 原文：Insistence on Gathering Real Data Confirms Low Radiation Exposures (Science 10 May 2013: Vol. 340 no. 6133 pp. 678-679) （翻訳 山形浩生） 東京： 2011年3月、福島第 1 原子力発電所での惨事が展開する中で、早野龍五は放射性物質の放出についてツイッター投稿を始めた。この東京大学素粒子物理学者は、次第に地域住民の被曝をめぐる論争にますます深く引きずり込まれるようになっていったのだった。当局がきちんとした事実を提供していないことに失望した早野は、学校給食の放射性セシウム検査を始めた。これは福島周辺の環境で最も量の多い放射性核種だ。そして、汚染食物を食べることで地元住民がどれだけ放射性核種を吸収しているか計測しようとし
私が震災後誤った情報発信を続けた方々に思う事
安積咲 @asakasaku 武田氏がそれまでの言説を翻した事が昨日話題になっていた。一年前に発言した私の言葉も再ツイートされているのを見た。やはり、詐欺師は詐欺師だった。詐欺師を責めても情を訴えても無駄である。かの者が恐れるのはその「立ち位置」を失う事だけだと私は思う。 2013-02-02 03:57:30 安積咲 @asakasaku 私にとっては、武田氏の謝罪などこの際どうでもいい、と言ってもいい。私は武田氏はメディア上より抹殺されるべきだと思っている。「殺」という言葉が悪いのなら消滅でもいい。氏がメディアに露出を続ける以上、世間はその者の発信が間違っていた事に気付く事はない。 2013-02-02 03:58:06 安積咲 @asakasaku どれだけツイッターで「テレビなんか」と馬鹿にされようとも、未だにテレビの影響力は大きい。とっつきやすいバラエティ番組に顔を出し、ニュース
もし放射性物質の食品基準値がベクレルではなく濃度ppmで規制されていたら？
・「低線量の放射性物質による健康影響は分からない」と言うが、「その影響は小さくてはっきり影響が見えない」というのは既にわかてる。 放射性物質は、実は測定し易く管理し易いものだという事なんだけど…。 ・流通食品や自家栽培作物を放射線測定器で測定したら、それを年間被ばく量に換算して、その被ばく量が原発事故以前から受けている経口摂取被ばく量（約1mSv）と比較して、どのくらいの割合であるかどうか、それがどんな意味であるかを考えて欲しい。 ・「その値が小さいから安全だ、食べろ！」と言うつもりは決してありません。居住環境で1mSv程度も変動するなかで、3桁も小さい年間数μSvなんて私は全く気にしません、と言う事です。 ・濃度ppmへの変換ってあってるのかな？ｗ 続きを読む
WHOによる福島原発事故の健康影響予測報告についての批判-ある福島市民の嘆きと現状
●福島原発事故、がん患者増の可能性低い…ＷＨＯ 世界保健機関（ＷＨＯ）は２８日、東京電力福島第一原子力発電所事故で放出された放射性物質による健康影響の評価を発表した。 一部地域で子供の甲状腺がんの発症確率が高まる可能性を指摘した。ただ、放射線量の高い「計画的避難区域」に４か月間避難せずにとどまり、汚染された物を食べ続けるなど、ありえない最悪条件を想定して計算している。実際にがん患者の増加が住民の間で見られる可能性は低いと結論づけた。 ＷＨＯは、日本政府が発表した大気中の放射線量などから住民の被曝ひばく線量を計算。事故当時１歳、１０歳、２０歳だった人が、様々な種類のがんを発症するリスクを分析した。事故直後に避難した原発２０キロ・メートル圏内の住民は評価対象外とした。 続きを読む
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
タケノコ出荷制限、２年ぶり解除へ 宮城・丸森耕野地区 | 河北新報オンラインニュース
BLOGOS サービス終了のお知らせ
坪倉 正治のガイド記事一覧 All About
特集ワイド:続報真相 福島第１原発事故 汚染水、本当の深刻度－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
被災地支援に潜むＥＭ菌
アピタル（医療・健康・介護）：朝日新聞デジタル