声明－ＩＣＲＰによる放射線防護基準の根本的改悪策動に反対する
声 明 ＩＲＰＡ第１０回広島大会を皮切りとした ＩＣＲＰによる 放射線防護基準の根本的改悪策動に反対する ＩＣＲＰの改悪の先取り＝東海村臨界事故の被曝者切り捨てを許すな 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、放射線防護基準の根本的な改悪策動を進めている。広島で開かれる国際放射線防護学会（ＩＲＰＡ）第10回大会（5/15～19）を皮切りに、その公然たるキャンペーンを開始しようとしている。来日するクラークＩＣＲＰ委員長は５月17日、平和記念公園内の会議場において講演を行い、合意形成に向けた第１歩にしようとしている。 改悪の内容は、①線量限度（公衆1mSv/年、職業人20mSv/年＜日本は現行50mSv/年＞）を廃止し、「政策的・実務的しきい値」に他ならない「対策レベル」(30mSv/年)を導入する。30mSvまではあびるにまかせよ。②さらに集団線量に基づくリスク評価を廃止するというも
ICRPのLNTモデルは安全側に立った仮説というのは誤解／曲解／歪曲のいずれかである。
まとめ 放射線によるがんリスクの低線量への外挿（ICRP Publication 99） まとめると、 「様々な科学の分野からデータに基づいて検討した結果、当時もICRPはLNTでがんリスクを評価するのが良いことで合意しました（現在も最新）」 ぐらいでしょうか。 ＃mGyはmSvと読み替えていただいて構いません。 ICRP pulication 99のエクゼクティブサマリーから適当に抜粋して訳してみました。 訳文に不満があるかたは優しく指摘して(^_^;)。 なお、togetterがバグってtwが読み込めないところがあるので直接書き込みしたところがあります。再TWや再読み込みしてもダメって…。 （全部ベタ打ちした方が早いだろうというツッコミはあり得るorz） 5619 pv 82 2 users 10
ことし福島で生産されたコメを全部食うと何人死ぬか
・期待値（！数学用語）は、たぶん2人。 ・福島のコメはキロ100ベクレルが2万トン、すなわち20億ベクレルと見積もったが、はたしてどうだろか。福島県全体のコメの年間収穫量知りたい。 ・43万トンらしい。全県43万トンで、キロ平均5ベクレルの見積もりと同じ。 ・セシウム15億ベクレルで成人ひとり死ぬリスク。そして、たぶん100人程度が病気になる。 ・子どものリスクは2倍。
水野義之先生のICRP勧告LNTモデルに対する認識
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno ですね。正直に言って申し訳ないかもしれませんが、閾値は60mSv以上にはない、ということは分かっているけれど、それ以下であれば、どこかにある（それがどこかは分からないけれど）、という仮説と矛盾しない、という結果ですよね。@sivad 閾値ありを主張する人も結構おられて困りますね。 sivad @sivad @y_mizuno そのあたりの解釈はわかれるので、ICRPは対策モデルとして閾値なしを採用しているのですよね。水野先生は閾値ありモデルで対策すべきだとお考えなのでしょうか？ MIZUNO Yoshiyuki 水野義之 @y_mizuno 元々のダブルスタンダードの社会理解が必須。対策基準と健康影響判断は別。道路交通でも40km制限で、実際何キロが安全かは自分で状況見て判断しますね。それと同じです。@sivad ICRPは対
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
buveryさんの解説ーーエートス誹謗騒ぎの裏にある構造 
