テストコードがないコードだけが技術的負債じゃないよ - methaneのブログ
私は「レガシーコード改善ガイド」を読んだことがないのですが、世間的に「テストコードがないコードが技術的負債」という認識が広まっているようです。 レガシーコード改善ガイドを批判するつもりは全くありませんが、たんにその本の中で使われている「レガシーコード」の定義に一致する物だけが技術的負債だという考えには反対します。 技術的負債とは、将来必要とされるメンテナンスコストの期待値だと思います。全てのコードは、メンテナンスを放棄するまでは技術的負債です。一方、メンテナンスコストを差し引いた上でそのコードが将来生み出す利益の期待値が、そのコードの資産価値だと思います。テストコードがないコードでも、利益を出すなら正の資産になります。 もちろん、資産価値をより大きくするために、技術的負債を減らすことは良いことです。技術的負債を下げる＝メンテナンスコストを下げることで、テストはその有力な手段の一つです。他に
','.join() がなぜキモイのか - methaneのブログ
Ruby厨とPython厨が平行線の議論をしていたので、まとめてみる。 オブジェクト指向的にキモイ? str.join() 処理での登場人物は2人いる。連結文字(区切り文字=separator)、連結される文字列の列だ。 この二つを比べると、「連結される文字列の列」が情報的に重要な場合がほとんどだろう。それを元に文字列の列が主役で連結文字はオマケと考えると、「joinが主役でない連結文字側のメソッドになる何てキモチワルイ」となる。 でも、別の視点で「連結する側とされる側」というように分類すると、「区切り文字 join 連結される文字」が素直な能動態で、「連結される文字列 (is) join(ed by) 連結される文字」だと無理やりな受動態になるので、''.join() の方が素直だ。 Rubyの場合は「配列が要素をjoinする」と配列が主体となっているので、後者の考え方はしにくい。なので
優れた Python プログラマを見つける n の質問（改）(書きかけ) - methaneのブログ
+ "", "0", [], [0], [1], 0, 1 のうち、 bool(obj) が True になるのはどれか？ + True, False, None との比較に == ではなく is を使うことが推奨されるのはなぜか？ + s = 'foo'; t = 'foo'; print s is t; の結果が未定義なのはなぜか？ + [[0] for i in range(3)] と、 [[0]] * 3 の違いは何か？ + なぜタプルは辞書のキーにできてリストはできないのか？ + for line in fileobj: と for line in fileobj.readlines(): の違いは何か？ + try 文の except 節で、 except: と書いた場合と except Exception: と書いた場合の違いを説明せよ。 + try 文の else 節がある
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
