話題：ストリートビューに下着 「通行人から見え問題ない」グーグルが主張 原告怒り 福岡地裁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

インターネット検索大手・グーグル（東京）のサービス「ストリートビュー」に下着を映されたなどとして、福岡県の２０代女性がグ社に慰謝料を求めた訴訟で、グ社が女性の主張と全面的に争う準備書面を福岡地裁に提出したことが分かった。 グ社は「映っていたものが下着か判然としないし、下着としても画像だけなら誰のものか特定できない。自分で通行人から見える場所に下着を干しており、プライバシーの侵害はない」と反論している。 これに対し、女性は「大半の女性は干した下着をネットで公開されるのは嫌なはず。グ社の言い分が通るなら、女性は下着を外に干せない」と批判している。 訴状などによると、女性が昨春、グ社の検索システムに１人住まいしていた福岡市内のマンションの住所を入力したところ、２階の部屋のベランダに干していた自分の下着の画像が出てきた。女性は以前から精神疾患の一種の強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性

[narwhal]

「女性は以前から…強迫性障害を患っていたが、この件を機に、盗撮や性犯罪被害への不安が高まり、症状が悪化。勤務していた病院を解雇され、転居したとして、慰謝料など60万円を求める訴訟を福岡地裁に起こした」

[matsuda0111]

興味無ければぱっとみ風景の一部でしかないんだよなぁ。削除要請やモザイク処理の要請で済んだような。

[nilab]

そりゃ怒るわ…「画像だけなら誰のものか特定できない。自分で通行人から見える場所に下着を干しておりプライバシーの侵害はない」「大半の女性は干した下着をネットで公開されるのは嫌なはず」ストリートビュー

[tsupo]

Google さん……

[deep_one]

うーん、もともと見えているのは確かだなぁ…。誰かが風景写真を撮っても写り込むわけだし…微妙。削除要求ならすぐに通るはずなんだが。

[ROYGB]

id:entry:27340541の続報。

[setoFuumi]

「勤務していた病院を解雇され、転居したとして、慰謝料など６０万円を求める訴訟を福岡地裁に起こした。」安くない？よくわからんけど。請求額ってもっと吹っかけるんじゃないの？被害額すら満たしてないような。

[ahmok]

「グ社」／判決どうするのか楽しみ

[nextworker]

Googleが(誤って)一時的にweb上で見えてしまった機密情報があったとして、それをこちらがDBに格納して公開しても「閲覧者から見えてたんだから問題ない」でおたくは納得するのか？

[lovecall]

真面目なニュースなんだけど、グ社という略称が出るたびニヤニヤしてしまう＞＜

[bb_river]

通行人のアナロジーは無茶苦茶（正直担当者は頭が悪いのではとすら思える）/一時期（3年くらい前）に随分叩かれて平謝りだったが、面従腹背だったのか

[big_song_bird]

☓：グ社。○：愚者。相変わらず傲岸不遜なグ社でした。

[SasakiTakahiro]

「グ社は干した下着の画像からは誰の物か特定できないとしているが、部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能」

[ardarim]

随分前に出た話でどうなったのかと思ったらまだ文書でやり合ってる段階か…。G社としては60万程度、和解に持ち込んで早々にもみ消した方がいいんじゃないの？一般市民としては争ってちゃんと結論見てみたいが。

[bn2islander]

こんな事をやってるからGoogleは信用できないんだよ

[taraxacum_off]

だれでも見えるところに出してある＝だれが映像におさめてもよい、ではないだろう。このあたり肖像権とも多少関係ありそうだ

[mohno]

“消してよ”じゃないんだ。「通行人から見え問題ない」←グーグルが勝ったら全国の下着好きが住宅地をまわって堂々と撮影しまくるとか。『全国下着図鑑』が発行されるのも時間の問題だな。

[yowa2]

プライバシーというか、スナップ写真の問題と似ている。

[mkusunok]

言い訳の子供っぽさ、デリカシーのなさが2年ちょっと前に逆戻りしてるのは何故？ http://htn.to/ohebUQ

[shaketoba]

近所の人には見られても仕方がないけどネットに掲載は嫌だって事かな。 / 見られちゃ嫌なものはご近所さんにこそ見られないようにしておくべきと思うけど、記録が残るってのもなぁ。

[SUM]

誰がどこに行ったかというのをプライバシー情報というのであれば、他人に見つかるように出かけてはならない。肖像権を言うのであれば、有名人も他人に見つかってはならない、でいいですか？（てけとう

[fjsk]

負けるわけにいかないだろうし、そうなるとこういう言い分になるのは仕方ない。が、正直無神経さが否めないしで、ストビューに関してグ社のイメージはますます悪化の一途。

[nomitori]

これ、もし女性用下着を写された男性が被告だったらどういう判決でるんだろ

[sajiwo]

「グ社は干した下着の画像からは誰の物か特定できないとしているが、部屋の居住実態を知っている近隣住民なら特定可能」近隣住民なら実物見えてるだろうよ。

[jt_noSke]

ふーむ

[ChieOsanai]

グ社は愚者なのだろうか（いいたかっただけ）

[rahoraho]

日本かよ

[dbfireball]

こんな事言うのもあれだけど、俺の妹は下着は外に干さなかったな。見られたくないなら自分で手段を講じる事は可能。

[geonoize]

論拠としてこんなこと言うようじゃgoogleおわた

[ronck]

どうでもいいけど「グ社」っていう略し方がすごい。／ブコメの反応が皆同じで安心したｗ