エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント34件
- 注目コメント
- 新着コメント
watto
シンクロニシティ同時ホッテントリ相互リンクを久しぶりにやってみよう b:id:entry:361718517 “「原発リスク過大に見せる」経産省出先機関が内容修正を要求 | NHKニュース”
filinion
「キッチンから焦げくさい臭いがするけど、火災報知器は鳴ってないから見に行かなくても大丈夫だろう」的な。安全な原発が技術的に可能だとしても、運用する組織の安全意識が低ければ事故は防げない。
kazutaka83
数値に異常が見られたので既定値を超えないよう要監視状態で運用して、定期点検で問題が発覚したので改善したという話じゃないか。初動からインシデント対応出来てるのに否定的に捉えられる意味がわからない。
itochan
老朽化と主張。そうそう雑な取り扱いはしないだろうし実際そうなのだろう。何年前の燃料でケース(?)に孔が開いたという事例になるの? 他の原発の燃料棒は何年前の物なの?そして今から対策できるの?
Ereni
昨年3月以降1次冷却水のI131の濃度が通常値より上昇。保安規定で定められた制限値を大幅に下回っていたため、測定の頻度を増やすなどして運転継続。1月からは定期検査で原子炉を停止し、燃料を取り出し詳しく調べてい
gabill
川内原発のWikipediaのページ過去の隠蔽や改竄が色々出てくる。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E5%86%85%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
osugi3y
玄海原発の老朽化もひどかったので九州原発以外の原発も老朽化については調査が望まれる。ボロボロすぎでしょこの資料の9項目以降に写真がある→ http://www.kyuden.co.jp/press_180402-1_smt.html
synopses
甚大度がどの程度なのか、知識不足で分からない。一次冷却水中なら閉鎖系で環境への放出はないでしょ。むしろ「監視が機能して良かったね」って話じゃないの? 叩いてる人は詳しそうだから教えて欲しい
watto
シンクロニシティ同時ホッテントリ相互リンクを久しぶりにやってみよう b:id:entry:361718517 “「原発リスク過大に見せる」経産省出先機関が内容修正を要求 | NHKニュース”
urashimasan
”川内1号機は昨年3月以降、1次冷却水の放射性ヨウ素131の濃度が通常値より上昇。ただ、保安規定で定められた制限値を大幅に下回っていたため、測定の頻度を増やすなどして運転を続けた”
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/04/05 リンク