「原発リスク過大に見せる」経産省出先機関が内容修正を要求 | NHKニュース

去年、北海道の高校でエネルギー問題の研究者が講演を行った際、原子力発電に関する内容を修正するよう経済産業省の出先機関から求められていたことがわかりました。教育への介入だという指摘もある中、経済産業省は「調整の一環であり問題はない」としています。 町などによりますと講演の前、教材として用意された資料のうち、東京電力福島第一原子力発電所で起きた事故の写真や原発の発電コストを示すデータについて、経済産業省の出先機関である北海道経済産業局の職員から「原発のリスクを過大に見せる印象操作だ」と指摘され、修正を求められたということです。 山形助教は修正の求めには応じずに講演を行ったということで、ＮＨＫの取材に対し「原発に否定的な内容への介入であるだけでなく、教育への介入でもあり違和感を感じた」と話しています。 また、ニセコ高校の馬場登校長は「内容が偏っていたかどうかの判断は難しいが、エネルギー問題全般に

[htnmiki]

講演内容と修正要求内容を公開したらどうだろう。どちらも別にやましいことは無いんだろうし。

[nabeteru1Q78]

原発の賠償コストなんていまだに膨らみ続けてるんだ。現存するあらゆるコスト計算が過小の可能性すらある。

[hi_kmd]

堰を切ったようにこの手の報道が流れてきたなあ。気づかれていなかった介入がまだ他にもあるんじゃないか？

[hatehenseifu]

安全だと嘘を言い募っていたくせに苛酷事故が起これば「想定外」の一言で済ます上に、ほとぼりが冷めれば今度はリスクが過大だと、ぬかす人間てどんなツラしてるのか拝んでみたいよ、ホンマ。

[solve0]

リスクを過小評価してきた事実を反省すらしていない

[shidehira]

“原子力発電に関する内容を修正するよう経済産業省の出先機関から求められていた／経済産業省は「調整の一環であり問題はない」”今度は検閲or恫喝を調整とジタミ用語に翻訳

[taron]

まだ、こんなことやってんのか。だから、原発は信用できないんだよな。

[Fushihara]

ブコメの通り、公開した上で経産省としてはこの主張は過大に見えてしまうと考えています。根拠は～ って言えばいいだけ。情報が複数あると市民が混乱するとか言って一番嫌がるだろうけどさ

[jyajyamaru1214]

"長所と短所をバランスよく"　よく聞く言葉だけど、大体は「こっちに都合良いこと言え｣の言い換えだよね

[ohchidani]

事実なら、教育への介入だし政府による検閲だが...。北海道経済産業局の単独行動とは考えにくいけど、どうなのかしら。続報を待ちます。

[cloudliner_tweets]

「経済産業省の出先機関である北海道経済産業局の職員から「原発のリスクを過大に見せる印象操作だ」と指摘され、修正を求められた」

[usurausura]

要求と修正内容はtei_wa1421さん紹介のUHB北海道文化放送のYouTube公式動画(長さ1分45秒)ではっきり説明されてるけど、実際の内容が不明だから何の反応もできないよアピールしてた人達、その動画見てどうだった？(国分太一)

[Ayrtonism]

名古屋の前川氏の講演と構図がそっくりだなあ。現政権の体質が末端の官僚にまで浸透しているということなんだと思う。

[poko_pen]

どんな講演内容だったか分からないが、もし講演内容にデマとされる内容が含まれていたのなら修正要求があっても仕方が無いこと。そうでないなら文科省の問題。このニュースだけでは何ともいえないな。

[d346prt]

せっかくの技術も「リスクを過小評価したが為のリスク」のせいで。

[IkaMaru]

いやぁ、事故時に自民党政権じゃなくて本当に良かった！

[mustelidae]

やっと安倍政権も終わろうとしているんだろうか（まだ希望的観測）

[kazatsuyu]

一事が万事こんな調子だから「原発が安全」なんて言われても騙そうとしてるか騙されてる人なんだなとしか思えなくなるんだよ

[Dai44]

こういう介入という事実だけ出回ると線量計測発表していても大本営って疑われるのでは。具体的に何を求めたのか明らかにしては。(できるなら

[tei_wa1421]

ニュースの動画で資料が出てるの見つけた。原発事故を覆い隠したい、再エネを批判したいという欲望を隠してないな、経産省。助教さんも負けて修正しちゃってちょっと残念 https://t.co/i3NyiRXdA5 / 書いた https://t.co/CmJzAygxyl

[uturi]

“山形助教は修正の求めには応じずに講演を行った”

[TakamoriTarou]

ここは原発の30キロ圏内らしい。そう言うところに原発賛成派を作ろうと教育に助成金突っ込むのも微妙だし、介入するのはもっとアレ。これからを教えるなら絶対的に原発が劣るからダメ扱いになるのは仕方がないだろ

[itochan]

国民の認識を改ざんしようとする試み。自民党、最低ですね

[spirobis]

これは介入。役人の倫理観はどうなっているの?という話が相次ぐ今年。どんどん明らかになればよい。

[houyhnhm]

関係省庁はお前らのデータとか統計とかの信頼性が消えている事を自覚した方がよい。「官公庁の判断には問題がある」。

[Ereni]

実際過大に見せたがる論者もいるので何とも／福島第一事故の写真や原発の発電コストを示すデータについて、経産省の出先機関である北海道経済産業局の職員から「原発のリスクを過大に見せる印象操作だ」と指摘され

[ad2217]

事故から十年も経っていないんだから、事故を取り上げるのは当然だろう。コストも東芝事件を見れば世界的にはコスト高という認識だろう。したがって、不当な介入という理解で正しいと言えよう。

[sirocco]

トルコに輸出する原発の建設費が倍になったというニュースがあった。これは原発リスクを小さく見積もり過ぎたためと思われ、今後もリスクを過小に見積もり過ぎた弊害が出てくると予想される。

[hatemate]

こっちもかー。事実誤認やデータの見せ方に不公平があったとかならともかくねぇ…。

[dogdogfactory]

内閣府、財務省、文科省、厚労省、防衛省、経産省……。まだ腐ってない省庁はどこ？

[SasakiTakahiro]

「調整の一環であり問題はない」。

[synopses]

国側はデータと要求を堂々と主張してもらいたい。判断はその後でしたい。偽科学に反対の人も、こと原発となると脊髄反射してるのが気になるよ／なお菅語法で逃げたらクロ認定していいと思う

[greenbuddha138]

経産省は技術に自信があるようだけど、どうだろうね。

[lifefucker]

ナイス助教

[watto]

シンクロニシティ同時ホッテントリ相互リンクを久しぶりにやってみよう b:id:entry:361727180 “川内原発：１号機、核燃料棒１本から放射性物質漏れ - 毎日新聞”

[Dragoonriders]

「調整」とはまた変な語法ですな。国の事業だから内容に介入します、と正直に言えないんだろ。廃炉の見通しもロクでもないし発電コストはこれからも増大するだろ。

[polymoog]

調整？

[yarukimedesu]

安倍内閣にも落ち度はあるかもしれないが、野党とクソ支持者が、バカってのも日本の病根。（ネトウヨの言いそうなこと）。

[capstan]

どこも官房長官みたいな回答ばかりでウンザリ