慰安婦像は「表現の自由」の問題ではない

あいちトリエンナーレの展示が論議を呼んでいる。名古屋市の河村市長は「平和の少女像」の展示中止を愛知県の大村知事（トリエンナーレ実行委員長）に要請し、これを受けて愛知県は少女像の展示を中止する方針を固めたようだ。 一般論としては、これは好ましくない。表現の自由は憲法に定める基本的人権であり、作品を不快だと思う人がいたとしても、公権力で展示を禁止してはならない。今回の「表現の不自由」展は、今まで美術館で展示を拒否された作品を集めたものだという。 しかし芸術監督の津田大介氏が記者会見で「行政が展覧会の内容に介入するのは憲法21条で禁止された検閲にあたる」と主張したのは誤りである。憲法で禁じる検閲は、政府が表現を事前審査して不適当と判断した場合に発表を禁止することだが、今回の展示物は個人が他の場所で発表するのは自由だ。 問題はそこではない。 この少女像は、2011年にソウルの日本大使館の前に設置さ

[thekoruku]

純粋に疑問なのだが、地方公共団体って国の意見と異なることをするのはいけないのか？立場は対等のはずでは

[toratsugumi]

実のところ今回の騒動は多分九割方は表現の自由と全く関係ない政治・外交問題（および最近の韓国に対する反発）なんだよな。そんなわけで金髪デブの思惑は完全に外れて、かつ韓国へのヘイトが募っただけ、というw

[asuiahuei]

津田氏を擁護してる人って、表現の自由を守りたいのではなく、単に慰安婦の責任を日本に認めさせたいだけのような気がする。

[Zuboraben]

まあみんな結局自分の言いたいことは言いたいし、気に食わないことは排除したい。その本音を堂々と公言する人があぶり出された事案。

[tokyocat]

「愛知県が韓国政府の主張を正当化する展示を中止するのは当然である」と思うのは自由だ。だが「当然ではない」と思うのも自由だ。

[coper]

「展示したければ、自宅でもどこでも展示すればいい。そういう表現の自由は..ある」：見事な表現の自由の曲解。さすが俺様論理の池田信夫。展示物の代わりに「表現の不自由」の象徴として彼を展示して欲しい。

[hayakuzaka]

ノブオ　イケーダ

[zazenzazen]

知らんけど、慰安婦像だけに限っていえば、反日韓国展っていう趣旨で展示したら誰も問題にしてなくね？

[quick_past]

「自由はあるけど、タブーを作るのも自由で、その権利は権力側にのみあり、他の連中は自由を管理する権力側にお伺いを立ててからやれ」がこの人達

[tokage3]

最初からそれが狙いでしょ。一般向けには慰安婦像だけでは炎上効果が薄いから昭和天皇も一緒に展示、抗議がきたのは慰安婦像にってことにする。日本が慰安婦を否定したかのように海外に拡散していっちょあがりよ。

[kiyotaka_since1974]

その通りで、正解は、文化庁の補助金不給付の根拠の問題ですね（タイトルだけ正しい）。

[ysync]

「津田氏が展示したければ、自宅でもどこでも展示すればいい。」アート無罪の時代は終わってむしろ自称アートは有害で有罪。無価値なアートは埋もれて消えていけばいいだけの中で、引っ張り出して展示するの政治的。

[aramaaaa]

いつも日本の右派が韓国に対して言ってる事を裏返せば、慰安婦問題を反省せず侮辱する事は、国際法違反なんじゃないのか。

[laislanopira]

……。

[differential]

菅がアホな過剰反応したのは外交が煮詰まってるからだろうね／ブコメ、韓国ヘイトが高まった、と笑ってるのは自分がレイシストだからゴキゲンなんだろか。すごい亡国の徒に見えるわ私には。

[hatemate]

子どもみたいな言いぶん。仮に韓国の主張の擁護だとしてもしちゃいけない訳でなし。

[repon]

“少女像は表現の自由の問題ではなく、日韓の外交問題なのだ。” 相変わらずメチャクチャだな。表現の自由は常に政治的だし、政治的でない表現の自由なんて無い。なら全部の「政治的」表現を外して展示すれば？

[y-wood]

結局韓国・反日親韓派への不快感を増やしただけというのがアレ。

[kennekomint]

“主催者たる愛知県（および補助金を出した文化庁）が、外交ルールに違反してきた韓国政府を支持すると表明するに等しい。” いや、全く等しくないだろ。論理が飛躍しすぎ。

[rommpo]

自民党の松川議員「日本政府上げて慰安婦像撤去を世界中で取り組んでいる中でありえない」「撤去は当然」「多くの日本国民がこの展示に対して違和感を感じ抗議」 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/newspicks.com/news/4113608/

[myogab]

こういう事言ってる奴ほど、自分の記事で慰安婦像の写真を、これ見よがしに「展示」している矛盾。彼等が批判する連中によってより、この手の輩によってその存在を知らされた者の方が多いだろな…。

[tetsuya_m]

在外公館前に嫌がらせとして展示するのと、その作品自体を美術館で眺めてみるのとではまるで意味が違うでしょ

[urtz]

ノビーの記事にブコメできるだと！ブクマでの表現の自由を頑なに認めなかったあのノビーがついに。数年ぶりにノビーの記事読んだわ。

[snobbishinsomniac]

出鱈目ばかりの記事。大使館前の少女像の撤去は約束されていない。それでなくても民間人の表現の自由はまもられるべきもの。だいたい韓国が約束を守らないというのはこういう思い込みばかりで辟易する。

[ackey1973]

あの像、写真で見る限りもしなんの予備知識もナシにみたら、ただ女の子が座っている像にしかみえないわけで、そこに名前や意味を付与することでこれだけ人の心を千々にかき乱してしまう意味について考えている。

[h5dhn9k]

って言うか。慰安婦像って『表現の自由』の問題になった事あるか？　在韓 日本大使館前の慰安婦像はジュネーブ条約に抵触し得るから日本政府は非難しとるのであって……。そもそもテーマとズレてるだろ。

[otihateten3510]

同意する。／政治的なブツをアートに昇華する反骨はよくあるし嫌いじゃないけど、それがどう見られるか理解してほしいのと、補助金はもらわないで欲しい（そこまで含めたパフォーマンスなら一定理解するけど）

[shag]

いっそ日韓の政治家たちが痛がる少女の手足を引っ張り合う像でも作ればよいのかな。

[houyhnhm]

現代アート解説乙。

[napsucks]

表現の自由はそういう自由も保証してくれるんじゃないのかな。自衛隊は自民党員しか守らないの？w

[comma3]

（著者名を見に来た）

[adramine]

著者名そっ閉じ。

[isrc]

このタイミングで慰安婦像を日本の公的空間に展示することは、主催者たる愛知県（および補助金を出した文化庁）が、外交ルール違反韓国政府を支持すると表明するに等しい。表現の自由の問題ではなく外交問題なのだ。

[tukanpo-kazuki]

「外交ルールに違反してきた韓国政府を支持すると表明するに等しい」？？？外交的には最終的かつ不可逆的に解決済みでもう終わった話なんだから、何の実行力もない像くらい好きに立てさればいいのでは。

[shoechang]

展示している作品が必ず主催者の見解を表しているというならそれはプロパガンダなのでは。

[mamezou_plus2]

少女像に関しては、文脈やシンボライズが剥ぎ取られた時、どれほど評価されるのか？と言う興味があった。一種の商業作品であり、文脈上で価値が生じる類の物であったから。純粋に芸術価値を測るとどうなるか

[chintaro3]

「津田氏が展示したければ、自宅でもどこでも展示すればいい。」ごもっとも