ブログ主にスルー力を求めることのコスト - la_causette

ブログ主に高度の「スルー力」を求めることでコメント欄等での誹謗中傷問題を解決しようとすると、ブログを用いて情報発信することのハードルは高くなります。特に、誹謗中傷や人格攻撃を執拗に受けて非常に不愉快な思いをしてまで無償で公衆に向けて情報発信をしなくとも情報発信をすることが可能な専門家や著名人がブログを用いて無償で情報発信を行おうというインセンティブは大いに削がれることになります。といいますか、いくら誹謗中傷をしても、これに耐えて、引き続き無償で質の高いエントリーをアップロードしてくれる人が次々と参入してくれると期待する法が虫がよすぎると言えます。 実際、少なくとも法学系について言えばすでにその弊害は発生しており、日本では、法律家系ブロガーはなかなか増えません。サイバー法系や知財系はネットとの親和性が高いし、粘着くん等の行動も研究の範囲内に含まれるのでまだしも、伝統的な法領域の研究者は、若手

[soorce]

ネット・ブログにおけるコストは究極的には「時間」なんですが、著名な方も弁護士も一般ユーザーと同じコストってのが気に食わないのかなあ？/御自分の所は承認制ですよね？他の人にもそれを勧めれば良いのでは

[himagine_no9]

読み手の考えが可視化されるのが怖いって人間はブログ以外の表現方法を使えばいい話。特に法学の人たちは論文等で発表する機会もあるわけで、確かにブログ界隈には損失かもしれないけど究極的には論文が出ればＯＫ。

[shidho]

ていうか、無償でブログを書いてる人は何を求めてブログを書いてるのかね?「先生すごいねさすがです」ってほめてほしいから書くのかね?メリットがないから書かないなら、それでいいじゃない。

[odd991]

日本語でブログを書かないとか

[fuldagap]

これ、古典的な自由のコスト問題だと思うんだけどな

[zxcvdayo]

基本的に同意。ただWeb2.0どうこうは関係ないと思う

[ekken]

法律家だったら無理やり法に結び付けて裁判に出るという手段はできないのかなぁ。

[str017]

むずかしい問題だよなぁ／「Web 2.0 が浸透しない理由」≒コメント項を閉じる　という暗喩だと思う

[NOV1975]

コメント欄閉じればいいんじゃないかなあ。

[a6m5]

今更。そういう時の為にさるさるがある。

[Parsley]

"　そんなこんなで、梅田望夫さんがどんなに煽っても、日本ではWeb2.0って、情報サービスとしてはあまり成功していないのです。 "