一段階論理の正義 - la_causette

法律家の「正義」は、しばしば経済学者から「一段階論理の正義」と揶揄されます。 例えば、一般的な法律家は、セクシャルハラスメントを「不正義」と考え、社内で女性従業員が男性上司から体を触られたり、肉体関係を許容されたりした場合には、当該男性上司に法的な責任をとらせるとともに、そのような上司を放置していた会社にも法的な責任をとらせるべきだと考えます。 しかし、法律家の「正義」を「一段階論理の正義」と揶揄する経済学者の論理をこの問題に当てはめると、おそらくこうなります。「従来より、少なくない企業において、その性的な魅力ゆえに、その学歴や学力に不相当な企業に就職できた若年女性従業員が少なからずいた。企業としては、社内におけるセクシャルハラスメントが厳密に規制され、その性的魅力を社内で費消できないということになると、そのような若年女性を雇用するインセンティブを失うことになる。すなわち、社内におけるセク

[zakinco]

『「基本的人権は尊重されなければならない」という考え方が染みついており、それが全体の利益に繋がるのだと言われても、一人の人に甘受させることができる不幸の量には限度があるべきだと考えるから』

[SiroKuro]

小倉先生はセクハラが大好きなのか？

[tabbbata]

　ホント、すごい鹿馬だな・・　こんな鹿馬でも司法試験とおるのか

[daruyanagi]

イギリスやアメリカの法はだいぶ厚生経済学の成果をベースにしてると感じてたんだけど、そんなに相性悪いかなｗ　現場の人に横から「柔軟に行こうよｗｗｗ」と言うのが嫌味になるのだろうな

[www6]

極論に極論で返すとは、ようするに相手の極論を無効化しスタート地点に戻すこと。真性のキチガイ以外には効果的な手法なので、そうであることを祈ろう。

[mohno]

「おそらくこうなります」＜「そんなこと言ってねーよ」と言われるだけだろうな。短絡的に考えんなよ、という程度の話でしょ。これで“法律家の思考”というのは、他の法律家に迷惑じゃないのかな。

[orihime-akami]

小倉論理の典型例。つまり極論に対し極論で返している。世の中はその中間レベルで動いてるんでしょ？ｗｗｗ