警察・検察主導で冤罪をでっち上げて，その責任は弁護人に押しつける - la_causette

こちらの法廷傍聴記事が話題となっているようです。 否認事件とはいえ，主犯が既に執行猶予となっている事案ですから，当該被告人が執行猶予中でもない限り，たとえ有罪認定されても実刑はないだろうということはまあ見えていることですし，これといって証拠が隠滅可能な状態で放置されている事案でもなさそうです。でも，否認していれば長期にわたって身柄を拘束されるのが，我が国の刑事裁判の実情です。 このような人質司法をそのままにしつつ，司法取引が導入されれば，被疑者は実のところ被疑事実を犯していようといまいと，罪を認めて身柄を解放してもらうのが，経済的には合理的だということになります。たとえ被疑者段階で弁護人がついたところで，この点は何ら変わるところがありません。かくして警察・検察は，人質司法をそのままに司法取引が認められれば，無実の人間に刑罰を科すことにつき，弁護人を共犯に引き込むことができることになります。

[thermalpaper]

↓是認しているように読めるのは、読解力に問題があるid:OguraHideoだけでしょう。

[OguraHideo]

http://motoken.net/2009/06/09-223913.html を見る限り、司法取引に応じない場合に「軽傷の傷害事件」でも２０日勾留することを是認しているようにも読めます。

[wataru-ishizuka]

ヒドイ印象操作の根拠。>http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/3910/1246437504/215

[frkw2004]

拘留されることの問題って、仕事がなくなることじゃないかな。就職不安が無ければ司法取引に応じる合理性が減りそう。刑事補償法では1日あたり1000～12500円だそうだ。これを１０倍にすれば拘留期間が減りそうだな。

[ajita]

「「真実はやっていないのにやったと認めることで早期の身柄解放を目指すのか，長期間身柄拘束を受けることを甘受してでも，やっていないことはやっていないと言い続けるのか」という「究極の選択」」

[zakinco]

「否認していれば長期にわたって身柄を拘束されるのが，我が国の刑事裁判」

[ChimeraJpn]

類似判例「（補足意見）一審弁護人と被告人間の意思疎通が十分でなかったことを窺わせるものであり，本件においても上告趣意書において，種々主張がなされている。」＞http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090714111321.pdf

[ncc1701]

モトケンに「人質司法容認論者」のレッテルを貼るための卑劣エントリ。モトケンは以前から人質司法反対論者。証拠はhttp://www.yabelab.net/blog/2005/08/26-165925.php。id:wataru-ishizukaの引用は必読。

[ssuguru]

弁護人の役割が重要というのは抽象的にはもっともだが、被告人・弁護人の目から見ると無理ゲーになってる場合がある件。

[mohno]

逆に、被疑者から「俺が犯人だが、やってないと言え」と言われた弁護士はどうするべきなんでしょうね。