年寄名跡の襲名を日本国籍を有する者に限ることと労働基準法第３条 - la_causette

財団法人日本相撲協会寄附行為施行細則第４８条第３号は、 年寄名跡の襲名は、日本国籍を有する者に限ることとする。 との規定があります。 年寄は、「理事長の指示に従い、協会事業の実施にあたる」（第４０条）とされており、給与が支給されている（第７４条）ことを考えると、年寄は、日本相撲協会との関係では「労働者」であるといえそうです。すると。年寄名跡の襲名を日本国籍を有する者に限定した第４８条第３号は、「使用者は、労働者の国籍、信条又は社会的身分を理由として、賃金、労働時間その他の労働条件について、差別的取扱をしてはならない。」と規定する労働基準法第３条または日本国憲法第１４条に反しないかが問題となります（なお、労働基準法第３条の「労働条件」に「昇進・昇格等」が含まれることについては、大阪地判平成17年3月28日判タ１１８９号９８頁等の裁判例があり、最判平成17年1月26日民集５９巻１号１２８頁もそ

[ROYGB]

朝青龍のビザはどうなっているんだろうと思って検索したところ、永住者の資格みたい。でも永住ビザがとれたのはわりと最近で、それ以前は興行ビザだったよう。年寄という職で労働ビザの取得が可能なのかも気になる。

[REV]

差別をするなら公的団体を名乗るな、（いろいろ優遇される）公的団体のフリをしたいなら差別をするな、という話かな。

[OguraHideo]

↓雇用関係で安易に部分社会の法理が適用できると考える方が不思議では？しかも、ここは財団法人だし。

[BigHopeClasic]

裁判所は普通に部分社会論適用して終わりだろうけど、小倉先生がそれに反発するのは当然だよね。むしろ、相撲協会が部分社会にならないと思われる理由が興味深い。

[orihime-akami]

法的にダメといっても、外国人を雇用すれば事務コストは増大するんだし、雇用の壁が高いのは当たり前だと思う。もっともすでに雇われている人には適用できないかｗｗｗ

[wataru-ishizuka]

結論は賛成だが論点ズレ。「採用時（再雇用）の国籍差別（民法９０条）」と「採用後（内定後）の国籍差別（労基法）」は別の法理＞参：三菱樹脂事件最判S48.12.12民集27-11-1536，日立内定取消訴事件横浜地判S49.6.19判時744-29

[zakinco]

『日本相撲協会の「年寄」は、公権力を行使するような存在ではありませんので、国民主権の原理とはとりあえず何の関係もありません。すると、年寄名跡の襲名を日本国籍保有者に限定する合理的な理由はなさそう』

[yo0511]

朝青龍は金儲けには興味が会っても、相撲協会には特に興味はないんじゃないかな。年寄名跡だの、相撲界の将来等には興味ない気がする。本人しか分からないことではあるけれど。

[Guro]

朝青龍の狼藉の是非とは分けて考えるべき事項。国技とは何かもこみで。このあたりの議論をしないままでは、参政権問題を始めるべきではないと思う。

[hiruhikoando]

まあここまで介入する必要性には疑問だけど。問題提起にはなるでしょ。

[ppg-01]

文化庁にあなたの所管団体が不当な外国人差別をしていますよとちょっと圧力かければ、それで終わる話な気もする。

[bogus-simotukare]

年寄名跡の襲名を日本国籍保有者に限定する合理的な理由はなさそうに見えます。／見えるんじゃなくて、もろ外国人差別だと思う

[ncc1701]

弁護士はこうやって仕事を増やしていくのか。