鳩山政権の公約違反を責めるなら - la_causette

交渉というのは、全力を尽くしても目標を達成出来るかどうか分からない。これは日ごろ交渉に携わっている人には当たり前のことです。なにせ、相手のいることですから。 だから、鳩山首相が、普天間基地の移転問題について、国外または県外移転という「公約」を結果的に果たせなかったからといって、それを「公約違反」と罵るのはあたっていないように思います。まあ、国外または県外移転を実現すべく何の交渉もしていないというのならばともかく、それなりに交渉をして、拒否されているだけですから。 もちろん、目標を実現できるかは相手方次第である外交交渉ものを選挙公約にすることがそもそもの間違いであるという考え方はあろうかと思いますが、しかしそういう考え方にたってしまうと、私たち国民は、選挙の時に、各政党がどういう外交方針を採用するのか、どの外交問題について外国に対しどのような要求をその政党が政権を取った際に行うのか、知り得な

[mohno]

“状況が変わって”公約より優先すべき事項が生じる可能性は否定しない。/で、どれが実行できそうなのかな→「八ツ場ダム」「基地移設」「年金の照合」「ムダ削減による財源確保」「取り調べの可視化」…

[operator]

批判は言ってることが支離滅裂なことに対してじゃない？　県外移設は不可能だと思っているのが国民の半数以上だろう。問題は、できない約束をする人間は総理大臣に不適格ということ。

[ksaitou]

下野なう新聞はそのような批判は絶対しません。なぜなら可視化には反対のはずだから。

[quagma]

鳩山政権を非難するなら普天間問題よりも取り調べ可視化問題を対象とすべき。←賛成。/「下野なう新聞｣には笑った。

[ncc1701]

どれも等しく失策なのだから、等しく批判して何が問題なのか。／実現可能性を考慮せず、実現できなくても責任をとる必要がないのであれば、「マニフェスト」と「公約」との差異は全くないことになる。

[hatoken]

これまでのやり方から、当事者としての利害に基づいているようにみえますな

[REV]

鳩山首相の基地対策は不作為であるとまでは言えないが、可視化については不作為である、という話かな。

[vndn]

『焦土作戦』ｗ / 『思いのほか財源不足』というのは、財源不足に考えが至ってなかったということなので、十分に非難の対象となると思う。あれだけ「財源は」と突っ込まれていたのだから、なおさらだ。

[malark]

結果もさることながら、結果を庇えるような過程もないっていうか、むしろ過程にこそ問題があるような……。本当に「鳩山は頑張った！/頑張ってる！」って言えますか？

[triggerhappysundaymorning]

いつもの嫌いな奴が貶してる物を逆張りで褒めてるってだけなら良いんだが..

[TakamoriTarou]

選挙公約とは実現可能性まで考慮すべきとは思うので、基地問題の話と比較するのは無意味な比較だと思うけれど、取り調べ可視化と、記者会見の開放なんかは全然主要メディアで報道されない印象があるな。

[zakinco]

『鳩山政権の公約違反を攻撃しようというのであれば、やはり、取調べの可視化を中心とする刑事訴訟法の改正を速やかに行おうとしないという点において』