2015年の日韓合意の解釈について - la_causette

従軍慰安婦問題については、平成27年12月28日付の日韓両国の外務大臣の共同記者発表をもって、政府間での解決が果たされました。その内容は、こちらのWEBページに掲載されています。しかし、この共同記者会見の解釈については、誤解が多いようです。 1つは、日本側から韓国側への拠出金の意味についてです。これを、駐韓日本大使館前の少女像の撤去の対価とする見解がまことしやかに流れているようです。しかし、岸田外務大臣の声明（２）によれば、韓国政府が元慰安婦の方々の支援を目的として設立した財団に日本政府の予算で資金を一括で拠出するのは、「今般，日本政府の予算により，全ての元慰安婦の方々の心の傷を癒やす措置を講じる」ことの具体的な方策の一旦として位置づけられており、かつ、「全ての元慰安婦の方々の心の傷を癒やす措置を講じる」ことの主体は日本政府とされています。尹外交部長官の共同声明（２）にあるとおり、韓国政府

[usi4444]

表現の自由と比較考量する必要もあって中央政府が勝手放題できる訳じゃないんだね。韓国政府を恫喝して撤去させようとしている人々は、転び攻防みたいな無茶が異常だと感じられなくなってるのかね？

[Ayrtonism]

像の撤去は合意内容に入ってないのに、入っているかのように説明して、自分たちの手柄にしようとした現政権の失策としか思えないなあ。

[kazuya53]

韓国政府はあの場所に存在する事は国際条約違反になり得る事を認知した上で合意した。だから別の場所に移転するのが望ましいと外相が述べるし、韓国メディアも日本の主張にも理があると書いたりする。

[haruhiwai18]

"何をもって「適切な解決」とするかの判断は韓国側に委ねられており、「少女像の撤去」のみが努力義務の目標とする立場を取っていません"　→玉虫色の条文で決着させた時点でニッポソ政府が悪手、下野せよ(こなみ

[shoi]

俺は素人だけど、筆者は少女像は条約違反じゃないと思ってるんだよね？そうなら政治的な動機も一緒に書いてくれ。ムリして中立性を取り繕う感じが痛い。

[eirun]

こういう解釈論で理詰めしていいんだけど、でもそれだと、合意以外の合法範囲での対抗措置（スワップ交渉中断とか大使引き上げとか、最悪断交とか）は全く抑止できないんだよね。それでいいのかな両国とも。

[snobbishinsomniac]

共同声明に書いてあることが全てということなんだけど、それぞれの立場を述べるだけで共同文書になっていないので少女像のことを日本から言うのはおかしいよね。

[el-condor]

ほぼ同意。例の像を撤去しろとイキってる人々は、もうちょっとこの合意文の「建前」について考慮した方が良いのではと思うよね。

[iyashi33]

だから日本が「公館の安寧・威厳の維持の観点」から本件は問題だと判断して様々な処置をとったことに対して、韓国は「日本はそう判断しますよね」としかいえなくなる。相手の立場を納得した以上非難しようがない。

[dalmacija]

玉井は現実が形式論を破壊する一歩手前、詭弁の生命線を嗅ぎ分ける機能インターフェイスばかりが残った本来別目的だった何かの機械というイメージ

[KATZE]

[日韓合意]外交部「できる限り努力」http://bit.ly/2iqKTBY 人によって解釈は異なるが国際司法裁判所に働きかけて出てきたものが正解なのかな。紛争の義務的解決に関する選択議定書 http://bit.ly/2jTqbuN