[悪徳商法？支店]: ＠nifty（アット・ニフティ）から、削除要請が来ました

最近、過去の新聞記事を引用したブログ記事に対する削除要請が増加しています。 正確な論評のためには、ソースを提示することは欠かせませんが、ソースを提示すると下手するとブログを停止されたり訴えられたりする可能性があるということです。 そもそも、新聞記事を公開するのに、図書館はＯＫでネットは駄目というのも変な話です。「グーグルで検索されて困る」というのでしたら、検索できないようにする法制度を作るなり、検索エンジン会社への働きかけを行うべきです（たとえば、10年経った新聞記事は、名前検索で検索結果に表示しないようにするとか。固有名詞を判別することなんてグーグルの技術力を持ってすれば簡単でしょう）。 ところが、検索エンジンは外国の会社。日本の法制度が通用するかも分かりません。だが、それも良く考えると、日本は規制や法制度が厳しい（フェアユースや名誉毀損裁判のことを念頭に置いてますが個人の主観です）ため

[BUNTEN]

こうやって引用の権利が事実上なくされていくのだろうなぁ。orz

[NOV1975]

情報ソースであることを拒否する（有料でしか見せないのも含め）メディアは早晩消滅すると予言しておこう。無論、引用の度を越えた全文転載みたいなのがあればそれはNGだけど。

[zakinco]

『他の会員もしくは第三者を差別もしくは誹謗中傷し、又は他者の名誉もしくは 信用を毀損する行為。』って指摘なので記事の転載というわけではないだろう。謎。

[d346prt]

「言論の自由」ってなんだっけ？＞新聞社／ソースの役割を果たしたくないって事かな？

[open_your_eyes]

新聞記事引用（テキスト）した過去のブログ記事に対する削除要請。 悪マニだから？　2chやまとめサイト、政治家のブログなど沢山あるんですけど〜。著作権者からの権利侵害申請なら、なぜ一部を狙い撃ちするのかなｗ

[beintro335]

＠nifty（アット・ニフティ）から、削除要請が来ました

[masamune61]

安易な引用も出来なくなる時代が来るのだろうか。

[koyhoge]

ちょくちょく来る削除依頼。そうか増えてるのか。ニュース記事の内容が名誉毀損だと引用/転載した側もアウトになるか。大手ニュースメディアが過去の記事を閲覧できなくしているのもこれが理由?