MIAUの発表について - 池田信夫 blog

ネット規制法案についてのMIAUの反対意見について、いろいろな批判が出ている。「おまえも事前に見てたんだから、今ごろコメントするな」といわれるかもしれないが・・・ 法技術的には、Bewaad氏（そのもとは大屋雄裕氏）の批判は、ほとんどその通りで、「検閲にあたる」ということはありえない。相手はプロなんだから、憲法に引っかかるような書き方をするはずがない。「知る権利」というのは実定法で保障された権利でもないし、「教育という視点の欠如」に至っては本筋と関係ない。 しかし私から逆に、法律のプロであるBewaad氏や大屋氏に聞きたいのは、そもそもこういう法律が必要なのかということだ。携帯については、業者が自主的にフィルタリングを始めているし、PCについてもインターネット・ホットラインセンターで紛争処理をしている（しかもそれが今回の法案の想定している紛争処理機関だ）。「有害」な情報は「違法」じゃな

[BigHopeClasic]

ノブリンが人間の屑と規定する「匿名」「リフレ派」の両方にbewaadさんは該当するのだが、そんな対象を罵倒しないノブリンはもはやノブリンではない。

[summercontrail]

"「知る権利」というのは実定法で保障された権利でもないし、「教育という視点の欠如」に至っては本筋と関係ない""いくら法技術的に完璧であっても、必要のない法律には意味がない"ちょっと全体的に違う

[dododod]

そもそもこういう法律が必要なのか

[sander]

小倉秀夫タグをつけとくか

[nankado]

「テクニカル面では正しい」大屋氏の批判が官僚的パターナリズムであるという池田氏の指摘には同意。法律の技術的側面だけに目を取られ、本来の意義を見失っているってことだな

[BUNTEN]

「そもそもこういう法律が必要なのか」という突っ込みどころ。

[mohno]

要は「MIAU の主張は浅はか」ということ。まるで「ワイドショー」。私は規制必要論に反論できる素材を持っていないが、逆に「著作権法の改正は本当に必要か」も考えてみるとよい。

[rajendra]

立法を求める声は世論とか民意を背景にしており、非ネットユーザーの声が存外に大きかったんだろうな。

[Baatarism]

論争開始の予感。

[kazoo_oo]

支援。コーダーには責任が無いのならば、その設計者と承認者を明確にしてリスクを負わせてほしい。

[udy]

"いくら法技術的に完璧であっても、必要のない法律には意味がない"禿同。

[riywo]

そうそう．そもそも法律でしかなんとかできないと思ってるの時点で思考停止．法は基本的に緩和すべきで，あとは自主的にレーティングとゾーニングができればうまくいく．

[orihime-akami]

全くその通り＞必要のない法律には意味がない　こないだも書いたけど、プログラムはコンパイラさえ通れば良いというものではないはず。意味のあるソースコードを書かねば。