視聴者もストライキを - 池田信夫 blog

TechCrunchによると、アメリカの脚本家のストライキは泥沼化の様相を見せているようだ。それでも、テレビの脚本の再放送料が1本2万ドルというのはすごい。日本の構成作家は、本放送でもこんなにもらえない。特にひどいのは民放で、下請けや孫請けにピンはねされて、演出料や脚本料は数十万円がいいところだ。前にも紹介した「あるある」のように、スポンサーの払う1億円のうち、孫請けプロダクションには860万円しか渡らないからだ。 最近は、搾取の中心が「下流」のテレビ局から「上流」の芸能事務所に移っている。もしジャニーズ事務所と吉本興業とオフィス北野がストライキをやったら、民放の夜の番組は3割ぐらい消えるだろう。制作能力のなくなった民放が、番組を企画段階から芸能事務所に丸投げしているため、彼らがいないと何もできないのだ。私もかつてオフィス北野に出演交渉をしたことがあるが、「たけしが企画した番組しか出ない

[webmarksjp]

再販制度非課税押し紙

[hujikojp]

テレビの内容を握っているものと権利のねじれ

[sarutoru]

アメリカでは、FCCのFin-Syn Rule以来の慣行で、ハリウッドのつくった番組にテレビ局は著作権をもてないのに対し、日本ではウィンドウの一つにすぎないテレビ局が著作権をもっている

[walkinglint]

> そういう番組を見る視聴者が悪い、というわけだが、選択肢がそれしかないように政治家を使って電波利権を独占してきたのは地上波局だ。

[bogenbauer]

テレビ局と著作権

[bn2islander]

著作権と著作隣接権をごっちゃにしているような

[riywo]

テレビ局に本当に番組制作能力があるのかは疑問だよね。ゼネコン的に電波の切り売りするだけの仕事が楽しいのかねぇ…。やっぱ一回ぶっ潰すしかないんかな。

[I11]

文化庁を批判した途中までは正論だが、後半の解決方法がおかしい。視聴者ストだけではテレビは良くならない。論理が飛躍しているし方法論も杜撰。

[georgew]

ここに集っている我々は圧倒的少数派であろうことに深い絶望を感じる。H.264対応Flashもリリースされた後はどーすんだろ > 既存地上波テレビ局

[sippu]

こういうの大事。買えるものに不信感を持ったら買わない。見ているものに不信感を持ったら見ない。これが利用者にとって、相手側に伝えれる唯一の方法に感じる。

[Pandasista]

ありがとう浜村淳です。

[ukidousan]

内容もそうだけどPCI（Expressじゃなくても大丈夫だろ多分）に挿さる地デジチューナーでも出てくれないと見る気にならないよ。その前にモニタだけどな('A`)

[hidematu]

基本的にテレビは観ない。観るときは録画して観る。昔はBGMように目的も無く観ていた気がする。

[shidho]

芸能事務所が一番上なら、テレビをストライキしても困るのはテレビだけで、構造は変わらないと思うんだがどうだろう?

[m_yanagisawa]

同意

[takeishi]

実際にストライキして有料放送やwebに行っちゃった人、多いですね。

[spidr]

賛同

[mohno]

テレビを見ない人がテレビを見ている人にネットで呼びかけて響くかなあ。まあ、販売価格の１割しか印税が貰えない著者がストライキしてみるのはよいかも:-) (参考) http://tinyurl.com/2xce54

[isrc]

彼らに対抗するには、視聴者が「ストライキ」をやってテレビを拒否し、YouTubeやJoostやGyaoなどを見ればいい（私はテレビはニュース以外は見ない）。万国の視聴者、団結せよ！