著作権法をどう改革するか - 池田信夫 blog

1階建ての改革案は、論理的でわかりやすいという利点はあるが、ベルヌ条約を脱退するとか改正するとかいう非常に高い壁がある。他方、2階建ては現行法の中でやれるというメリットはあるが、権利者が2階に上がってくれるのか（1階より有利か）という点がむずかしい。白田案については、前回コメントしたので、他の2案について： 林案は、たぶん私の考えといちばん近い。「デジタル社会で権利をもつには、IDをもつことが出発点だ。何もしないで権利が発生するという現行法は根本的に間違っている」と安田浩氏が言ったそうだが、同感だ。ベルヌ条約を改正して、登録主義にすることがもっともすっきりした解決策だ。これは、ある程度までは国内法だけの改正も可能だが、甲野氏は「日本だけ無茶はできない」と消極的だった。 津田案は、EFFやバークマンセンターなどが昔から提唱している改革案だが、肝心の料率をどう決めるかという点が難点だ。音楽

[webmarksjp]

著作権

[walkinglint]

> ところが今回は、パネリストの認識が、現在の著作権法が＜壊れている＞あるいは＜変えないともたない＞という点で一致していた。だから議論も、どう変えるかということに絞られた。

[denken]

「パネリストの認識が、現在の著作権法が＜壊れている＞あるいは＜変えないともたない＞という点で一致していた。だから議論も、どう変えるかということに絞られた。」パネリストのポジションマップつき。

[tano13]

「現実的には、ベルヌ条約の改正案を論じても始まらないので、現行法の枠内でどうするかを考えなければならない。」

[banraidou]

現行の枠組みから移行しやすいのが2階建てのメリット、という理解で合っているかしら？　

[sarutoru]

（契約ベース）の強制許諾案

[NOV1975]

周辺の議論をおいといて単純な解釈でいうと非常にわかりやすいまとめ。でもまあスタート地点だね。

[sharia]

基本的に、商用は隔離したほうがJASRACもユーザも幸せなのですよね・・・。あとTRIPs協定の１４条とローマ条約が強烈なので、お気をつけて迂回してくださいませ。

[pukada]

そろそろ純粋な文学・芸術分野とプログラム・エンターテイメントに分けるのがいいと思う

[yomayoma]

「著作権」の自然発生への疑問、否定から。「ID」「登録」。権利と権利の管理。