著作権法をどう改革するか - 池田信夫 blog
1階建ての改革案は、論理的でわかりやすいという利点はあるが、ベルヌ条約を脱退するとか改正するとかいう非常に高い壁がある。他方、2階建ては現行法の中でやれるというメリットはあるが、権利者が2階に上がってくれるのか（1階より有利か）という点がむずかしい。白田案については、前回コメントしたので、他の2案について： 林案は、たぶん私の考えといちばん近い。「デジタル社会で権利をもつには、IDをもつことが出発点だ。何もしないで権利が発生するという現行法は根本的に間違っている」と安田浩氏が言ったそうだが、同感だ。ベルヌ条約を改正して、登録主義にすることがもっともすっきりした解決策だ。これは、ある程度までは国内法だけの改正も可能だが、甲野氏は「日本だけ無茶はできない」と消極的だった。 津田案は、EFFやバークマンセンターなどが昔から提唱している改革案だが、肝心の料率をどう決めるかという点が難点だ。音楽
オルタさんのメモ - オレの中が１００人の村だったら・・・
創作、或いは、ポップカルチャーに関しては、もはや、パッケージ、或いは、コンテンツと言ったものと考えるべきだろう。 例えば、それは「音楽」が一番わかりやすくて、ビートルズのマッシュルームヘアー（だっけ？）とか、ピストルズのファッションとか、ＳＰＥＥＤのダンスとか、パフュームのビジュアルとか、そういう事。 Perfumeの写真集はまだですか？出てますか？出たら買います（水着とかだったら、ぶはっ！！それはそれで買うかもな雰囲気。でもやめて）。 結局のところ、人は人を求めている事が多いし、そういうものに需要があるところがあって、「媒介」は何でもいいような。自分のイメージとしては、ファッション≧セックス＞コトバなイメージで、ビジュアル＞音＞文字（音と文字は「声」に変換できなくもない）がそれを媒介する。もっと言えば、生活＞創作なので、ライフスタイルの中の何処に創作を介在させる余地があるか？そして、その
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
