集団的自衛権の行使容認に関する閣議決定 : 細谷雄一の研究室から

2014年07月02日 集団的自衛権の行使容認に関する閣議決定 7月1日、昨日になりますが（私はパリにいるのでまだ7月1日です）、安倍晋三政権で集団的自衛権の行使容認をめぐる閣議決定がありました。2006年に第一次安倍政権が成立してから実に8年が経っています。私は、2013年9月から、安保法制懇のメンバーに入りまして、今年の5月15日に安倍総理に提出された報告書作成にも多少は安保法制懇有識者委員としては関係しておりますし、報告書提出の際にも首相官邸で安倍総理の近くに座ってその重要な場面に居合わせることができました。 この問題をめぐるマスコミの報道、反対デモ、批判キャンペーンを見ていて、少々落胆しております。あまりにも、誤解が多く、あまりにも表層的な議論が多いからです。昨年11月には、特定秘密保護法案が成立しました。その際にも同様の誤解に基づく反対キャンペーンがあって、うんざりしました。特定

[randompole]

実際は後方支援なのに集団的自衛権のラベルを貼って通したって言うなら「後方支援だから従来通りだよ」→「集団的自衛権の名目で通ってるから本当の集団的自衛権行使もいいよね」の流れが見え見えじゃん。

[Yoshitada]

「集団的自衛権」の名前にこだわったのは、政権側なんだから、その理屈なら、むしろ「大騒ぎにすること」が目的だったんじゃねぇの、ここは。

[nagaichi]

丁寧な議論には頭が下がるが、閣議決定ひとつで解釈改憲の図を見ながら、お人好しな気分にはなれないですが。政府の言ってる「集団的自衛権」には括弧をつけるべきだし、海外派兵につけられた枷を幾つ外したかなと。

[meech]

集団的自衛権に入れるべきでないものを入れてしまったせいで起きたややこしさという話。

[shigak19]

まずマスコミの誤解を批判するこの人は、芦部信喜すら知らなかった首相については何一つ不安を覚えないで彼の記者会見についても黙認するのだろうか/最上敏樹の、他国への「介入」の重みを示す考えと対照する必要も

[kaerudayo]

「今回の与党協議の結果として合意されたものの多くは、本来の国際的な一般理解による「集団的自衛権」ではなく、通常はそこには含まれない法執行活動や後方支援活動を可能にするための法整備」　なるへそ。

[shinichiroinaba]

“「集団的自衛権」でないはずのものが、内閣法制局は国際法に無知な方が多く、安全保障研究の基礎もほとんど何も知らない方ばかりなので、とてつもない誤解をして、「集団的自衛権」というラベルを間違えて貼って”

[yondakakuyo]

補足記事あり。

[onioNEG]

諸問題に反対する立場からもこれくらい筋道の立った説明が欲しいなあという思いと、本来この説明は政府がすべきものなのでなないかという思いと。

[tokage3]

要約するとこれまで超法規的に謝った解釈をしていたものを元に戻したと。"「平和主義」という仮面をかぶったエゴイズム"←ほんとそう。

[osamuoga]

@kyooga

[Mobius1]

「集団的自衛権」でないはずのものが、内閣法制局は国際法に無知な方が多く、安全保障研究の基礎もほとんど何も知らない方ばかりなので、とてつもない誤解をして、「集団的自衛権」というラベルを間違えて貼ってしま

[timetrain]

もんのすごくややこしい……

[Guro]

読んだ。自分に勉強が足りない、と読めばいいのか。しかして、世論とはなんだ。

[sardine11]

砂川訴訟などの集団的自衛権の議論は平和主義を要望する国民世論があったから現在の形があるんだよね。本記事の内容は行政の妥当性ばかり論じて国民やその代表機関＝国会が出てこずいかにも「お上」感覚だなと思った

[sase]

であるなら、集団的自衛権って言葉つかわない説明をすべきはないの？それを政府がしないのはなんでなの？戦闘地域で活動するため？何回か読んだけど入ってこない。レイプの件とか書くあたり信用できない

[Rlee1984]

「集団的自衛権」の言葉に含める範囲が従来から日本はズレていた、と。

[topotaupe]

「日本は「ポジティブリスト」方式ですので自衛隊法に書かれていないことは自衛隊は活動できない」「憲法にはそれらの救助活動ができないなどとは書いていない」はて。

[rz1h931f4c]

なるほど

[kurumi85]

"あたかもアメリカやイギリスと同等の水準で、集団的自衛権の行使が全面容認されるかのように報道することは、事実の歪曲か無知か、悪意かのいずれか"

[entranslope]

正しい理解を、か。無理解なままではまずい。自戒を込めて。長文ながら必読。

[bn2islander]

安倍政権の広報ミスというわけですね

[semimaru]

なるほどなるほど

[omaya]

「内閣法制局は国際法に無知な方が多く」で読むのをやめた。もしそうだとしたら首相はその側近がその齟齬を認識してない、認識して放置、あるいはそれを利用、いずれも恐ろしい。

[babydaemons]

ものすごく深く現代史的・国際法的に掘り下げてあったので助かった。

[bjm_tms]

ぜんぜん知らなかった。どうしてこうなった>国内の反応

[small-spoon]

誤解している方の問題ではなくて、誤解されている方の問題ではないのか？ https://www.youtube.com/watch?v=-kSQk1fqwWU　http://www.videonews.com/commentary/140719-02/

[sayazoh]

落ち着いた意見をとっかかりに自分で調べて自分で考えて判断する。でかい声に釣られるようなマネはしない。

[kirakking]

へーこういう主張の元に議論が成り立っているのか。背景知識がないからさっぱり分からないけど、有権者として考えにゃならんのね。

[gnufrfr]

あとで

[h_nak]

"今回の政府の憲法解釈変更の主眼は、国連憲章51条が想定する集団的自衛権に基づく武力攻撃をするためではなく、本来は集団的自衛権のカテゴリーに入らないはずのPKOでの武器使用や後方支援に関するもの"

[freedomcat]

あとで読む

[warufuzaketaichi]

「退官した内閣法制局元長官が、政府の憲法解釈の決定権限を持つと考えること」ってどの話なんだろ…。

[h0714k]

[]

[nymc]

なるほどね。頭悪いので後でもう一度読んでみる。

[nobodyplace]

「自衛権発動の要件」変更の話と「集団的自衛権」の解説の話で感じていた齟齬はこれか－。なるほど。この件で「反安倍」を表明した人も目を通しておくべき