成長戦略が何もないのが一番の成長戦略 : 金融日記

民主党政権は「成長戦略」がないと様々な経済評論家から批判されていました。 それで民主党政権はそういった批判に答える形で「エコ」とか「海外インフラ」とか「介護」とかいろいろ成長戦略を出してきました。 しかし、僕にいわせてもらえば、これらの成長戦略は民主党の意図とは裏腹に日本経済の成長を阻むことになるでしょう。 なぜ政府が実施するこれらの成長戦略がダメなのでしょうか？ 理由はみっつほどあります。 ひとつ目は政府が成長産業を見ぬくことはできないという単純な事実です。 金融市場では投資のプロが次の成長産業を見極めようとしのぎを削っています。 だから本当にこの産業は成長すると市場が思えば、わざわざ政府が投資しなくても民間の資金が自然と流れ込んでくるわけです。 よって市場のコンセンサスの裏をかいて、政府が成長産業を見ぬくことができなければ意味がないのですが、そんなことを政府に期待するのは無理でしょう。

[eb00532]

良記事。いわゆる”産業政策”に対する教科書的な批判の例

[ijustiH]

不合理な嫉妬心を抱かせないためにはなにをすればいいのだろう

[good2nd]

政府不信に金持ち優遇推進を紛れこませる奴ってよくいるよなー。消費税が公平だって？分離課税をどうにかしてから言えよ。

[doopylily55]

"僕は割と日本人は再分配が嫌いなんじゃないかと思っているので、貧者のために増税するとなったら、多分みんなノーいうと思うんですよね。"

[Galileo2010]

国がやっても上手くいかないという点には同意。税金を安くしろという点には反対。税率をさげても効果はない。

[atsk]

高額所得者の所得税、法人税を安くして、消費税を増税する。そうすることで競争力のある経済を。

[rdfrk]

概ね賛成。ただ、犯罪の規制は必要なので、いかに少ないルールでその役割を果たすか、ってのが重要では。 Reading: 成長戦略が何もないのが一番の成長戦略

[came8244]

同意。ただし金融商品には規制が必要

[motowota]

また市場主義万歳と消費税を上げて累進課税緩めてね、という主張ですか。もう死んでください。

[tikani_nemuru_M]

どうしようもなくウソばっか。社会保障負担までふくめた企業負担率は日本は独仏並で決して高くはない。金持ち様も源泉分離課税で世界でも稀な低税率でウハウハ。企業と金持ち優遇の結果が今の有り様です。糞だな。

[toyamayusuke]

良エントリー。みんなの意見を取り入れると却ってうまくいかない、という事も示している。

[nextbigthing]

成長戦略

[nanoha3]

市場は完全ではない。政府の投資と、マーケットの投資は性質が異なる。ただ、どちらも成功率は低い。生存者バイアス

[petronius7]

個々の政策として何が良いかは市場に任せた方が最適化は進むが、それは局所最適であって全体最適ではない。国全体として数十年後に何を目指すべきかは、国が持つべき戦略だと思う。

[iGucci]

「政府が成長産業を見ぬくことはできない」「民間投資をクラウディング・アウトしてしまい資源配分を歪める」「レント・シーキングにより人々のインセンティブを歪めてしまう」

[the_sun_also_rises]

民主党をことわざで表現。経済政策「下手の考え休むに似たり」、普天間の現状「虻蜂取らず」、普天間でやるべきこと「三顧の礼」、口蹄疫対策「杓子定規」、小沢氏「鹿を指して馬と為す」、将来「国破れて山河在り」

[tJacks]

ｱｷﾞﾖﾝ教授他によると成長戦略のｶｷﾞは①研究開発投資により新知識の創出②市場での競争と参入の自由③先進国は高等教育の役割④金融の発展と労働市場の規制緩和⑤景気を安定させるﾏｸﾛ経済政策だそうだ

[gui1]

わざわざ成功者の足をひっぱるための政策なんじゃないかと勘ぐりたくなります。

[filinion]

レッセフェールですか…。政府の介入がしばしば経済効率を下げるのは事実だけど、「神の見えざる手」に任せると、環境対策とかの「金にならないけど成長して欲しい分野」は衰退するからなあ…。

[Dursan]

法人税を下げる、間接税導入をするなら同時に直接税累進の傾斜を高める必要あり。貧富の差を上げることによって社会的コストが増す事はカリフォルニアで証明済。インセンティブへの欲求が無限なのは人間の性。

[chintaro3]

GJ