拝金、堀江貴文 : 金融日記

ホリエモンの「拝金」をとうとう読んだ。結論からいうと想定外の面白さだった。僕は個人的にはホリエモンは好きだが、だからといって彼が出版する本を全部読むわけではない。当たり前だが僕の時間は有限で、そこには優先順位というものが自ずと存在する。特に最近は、勝間和代ばりに多数の本を出版しており、どの本を出したのかすら追えなくなった。またホリエモンはツイッターで自分宛に送られてくるよい感想だけを積極的にリ・ツイートしており、その全てが小説「拝金」を絶賛するものばかりなので、僕はかえって不信感を募らせていた。だから僕がこの小説を読まなかったということも全くもってありえる話だった。 しかしそれではなぜ僕はこの小説を読もうと思い、実際に読むにいたったのか。それはアノ池田信夫がこの小説を「おもしろい」と書いていたからだ。勝間和代も同様に「面白かった」とどこかで書いていたが、彼女は今後のビジネス・プランや相手が

[endo_5501]

「「小説としては稚拙でディテールの書き込みが足りない」という微妙に蔑む修飾句は忘れずに付け加えられていたのだが、それでも池田信夫が面白いと言うのは、やはりただならぬことだ」まあ、確かになあ。読むかなあ

[claddvd]

村上春樹なみに小説的なディテールを書いていたら、おそらく３００ページを過ぎてもまだ主人公は鳩と遊んでいたにちがいない。

[georgew]

堀江氏はやはり金融経済の革命児なのであって(ただし日本ローカル)、シリコンバレーのベンチャーのような技術革新志向の企業家とは違うということを改めて認識する。時代の寵児であったことは確かだが。

[Midas]

違う。「女は美人かブスかでなくレアか否か」。婆でも女優なら女神。OL即ち雌豚。この選択基準ではたんたんとせざるを得ない。『小悪魔セレブの優雅な生活』と合せ読むと新自由主義がどれだけ素敵な時代だったか解る

[Metternich]

村上春樹に否定的なのにインスパイアされてたりする。よく言及もする。

[hakuta2]

なぜ春樹の文章が一般的な小説的なディテールになるのか

[kenchan3]

「村上春樹なみに小説的なディテールを書いていたら、おそらく３００ページを過ぎてもまだ主人公は鳩と遊んでいたにちがいない。」　で笑った。

[wasavis]

スピード感については、共感。

[marupin]

この記事で言いたかったこと＞勝間和代は今後のビジネス・プランや相手が自分にとって有用かどうかによって、どうにでも言葉を紡げるタイプの人間なので、その感想はまったく当てにならない