刑事裁判を考える：高野隆＠ブログ:「誤認逮捕」について

2013年03月02日 「誤認逮捕」について ある人がある犯罪を行った犯人ではないかと信じる相当の根拠(相当の嫌疑probable cause )があるならば、その人を逮捕することは正しい。相当の嫌疑があれば裁判官は逮捕状を発行すべきだし、その令状に基づいて警察官が個人を逮捕することは極めて正しい。あとでその人が犯人ではないことが分かって不起訴になったり、裁判で無罪になったりしても、だからと言って遡って逮捕が間違いだったということにはならない。こうした場合に「誤認逮捕だ」と言って警察を批判するのは、逮捕という制度の目的と機能を無視した議論であり、誤りである。 逮捕というのは政府が個人を訴追するための手続の1つに過ぎない。個人を刑事司法のシステムに乗せるためにその個人の身柄を確保して裁判官の前に連れて行くというのが逮捕の意味である。何のために裁判官の前に連れて行くのか。それは、第１に政府が個

[Apeman]

「「誤認逮捕」問題を作っているのは裁判官なのである。」

[crowserpent]

非常に重要な指摘。刑事訴訟システムの実際の運用において「保釈」が極端に少ない（裁判官が検察の言いなり）ことが「誤認逮捕」を深刻な問題にしている。

[arajin]

「「誤認逮捕」問題を作っているのは裁判官なのである。公開の法廷で検察官に勾留の要件を証明させることをせずに、捜査書類を読むだけで勾留状を発行する裁判官。」

[gregminster]

裁判官（と検察官）の人員不足も原因のような気はする。

[PopStar]

誤認逮捕の問題は欧米ではあまり発生しない。被疑者は裁判まで保釈され、通常の市民生活を送れるからだ。しかし日本では裁判官の怠慢により誤認逮捕されたらその人は破滅する、という話。

[right_eye]

人質司法問題ね、代用監獄問題というのもありますから現実的には裁判官、警察検察ともに問題です。

[tarchan]

＞この国で逮捕された個人の多くは、家族から切り離され、仕事を失い、人生における時間を奪われる。

[dekaino]

逮捕状を出した判事の実名や保釈請求を棄却した判事の実名をマスコミが報道すれば、少しはマシになると思うよ。

[pink_revenge]

まあ世界で一番成功した社会主義国家だからなあ、日本>アメリカやイギリスの統計によると、重罪で逮捕された被疑者の7割以上が逮捕から48時間以内に釈放される。

[rosechild]

本題から逸れるが海外ではメディアスクラムとかはどうなんだろう。逮捕すらされてない段階で隠し撮りされる日本で釈放されたとしてそれまでと同様の生活ができるのだろうか。

[GiGir]

今改めて司法の独立が問われている

[taro-r]

三権分立というのは日本の司法は貧弱すぎる。検察にアウトソーシングしてるんじゃないか?…って思うくらい。

[sessendo]

日本でも逮捕された被疑者はやや長いが一定の時間（72時間）以内に裁判官の下に連れて行かなければならないことになっている。しかし、そこで釈放される被疑者ほとんどいない。／刑事裁判を考える：高野隆＠ブログ:「

[ROYGB]

海外にならうと起訴もどんどんしていった方がいいとなりそう。今の日本では検察が選別しているので起訴された場合の有罪率がかなり高い。

[norton3rd]

『「誤認逮捕」問題の根源は警察や検察にあるではない。「誤認逮捕」問題を作っているのは裁判官なのである』うーんこーゆー側面のあることは知らなかった

[maangie]

「「有罪判決を受けるまでは無罪と推定される権利」が実質的に保障されたシステム」

[kagehiens]

逮捕・または書類送検されても冤罪判決なしに日常生活を送れるのならば、誤認逮捕は大きな問題ではない、というのはその通りなのだけど、前提があまりに日本の現状と乖離しすぎているというのが。。。

[hi_kmd]

警察・検察・裁判所がセットで人権侵害をしているんだな、日本の司法って。

[Barak]

ここ十五年で判事および判事補の員数は、およそ1.5倍になっているが、裁判の質が上がっているかというと(以下略

[mongrelP]

「この審査は公開されない。弁護人も立ち会わない。証人尋問も行われない。検察官が用意した書類を読んだ裁判官が裁判所の一室で被疑者と5分くらい面談して勾留を決める。保釈も認められない。」こわい

[buhikun]

英米法系の実務イメージが、平野龍一先生の｢あっさり起訴｣と符合するのかと。この国じゃ｢被疑者、被告人｣って建て前に過ぎず、｢下手人（スティグマ込み）｣じゃけえのう（嘆息

[yahihi]

予備審問って新刑訴ではなくなったと思ったら、一応、現行法下でも勾留審査で証人尋問とかはできるんですね〜

[flasher_of_thought]

「「誤認逮捕」問題の根源は警察や検察にあるではない。「誤認逮捕」問題を作っているのは裁判官なのである。」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tach]

根元は日本の法治主義の形骸化でしょ？裁判官の責任を追及することは戦術的切り口としては認めるけど決して根源じゃないよね？