「@」でエラー抑制すると PHP が遅くなるという噂について : a My RSS 管理人ブログ

PHP では @ を付けることでエラーを回避できるという便利な記述方法があり、ものぐさな私などは if (@$var["foo"]) $result = $var["foo"]; みたいなコードを書いてしまいます。 で、この処理が「遅い」という噂やツッコミを度々受けるので調べてみました。 「ほら、そんな気にするほどでも無いよ」という結果を期待していたのですが、、、なんじゃこりゃ。。。 劇遅じゃないですか、これ。 いやはや・・・ ちょっと列挙しますね。以下のようなコードを単純 for 文で 100万回実行したときの結果です。 error_reporting(0) で PHP4 if (@$a["hoge"]) $b = $a["hoge"]; ⇒ 約 2.4 秒 if ($a["hoge"]) $b = $a["hoge"]; ⇒ 約 1.3 秒 if (isset($a["hoge"]))

[iww]

マジか あとで実験してみよう

[HHR]

実際遅いｗ

[tsukkee]

@使うと10倍ぐらい遅くなることがある

[konaze]

まぁほぼ使わないけど

[webmarksjp]

performance

[karuib]

myRSSさんの規模ならありだろうけど、@を100万回で2秒しか違わないならたいていは利便性を優先では。@付けるとエラーが分かりづらいので利便性を損なうことが多いけど

[zionic]

その@は全体処理時間の何%を占めるのか。アルゴリズムやキャッシュ戦略を見直すことで、処理時間自体が劇的に改善したりはしないか。でも、計測してみるのはいいこと。

[shidho]

ふむ。

[oooooooo]

細かい処理とはいえ、最大10倍違う

[balibali]

なぜisset

[hnz]

へー

[solitary_shell]

開発する時は、基本的に@は付けない。そもそもエラーが起こらないように対応すべきだと思うなぁ。

[hmabu]

性能 isset

[topaz2]

isset() でいけるところを @ で済まそうとする根性が気に食わない。

[pha]

なにー

[i_ogi]

早い云々はどうでもよくて、エラーを見ないのはよくない

[andoichi]

＠を使うと遅いらしい。使ったことないけど

[wacky]

PHPで「@」によりエラー抑制を行うと遅くなるウワサは本当という検証結果。

[suttang]

@とか使わないけど 遅くなるらしい。

[tak_yah]

知らんかった

[ryster]

テストコードにissetが使われているが、それじゃ比較にならない気がする

[fbis]

「@」は遅いらしい。

[koyhoge]

@の処理だけじゃなくていろいろやってるので、もっとシンプルなテストをやってみる。

[kno]

「劇遅じゃないですか、これ。」

[nidieu]

10倍遅くなる