ワクチン・リスクのオフサイドトラップ： なぜ反ワクチン運動が盛り上がるのか？｜天使もトラバるを恐れるところ

※図版（βとβ’の位置関係）が間違っていたので修正し、それに合わせる形で説明の文章も修正しました。 1) どの程度のリスクを受け入れるか、ということは人によって違う。最も重要なのは、そのリスクの需要にどの程度の便益を感じるか、という問題である。死んでもいいからタバコの味が好き、ということは（社会的にそれが是認されるかは別として）個人の決断としてはありうるわけである。同様に、自分の趣味で出かけるなら冬山で遭難するリスクは受け入れられるが、業務で登らされるのは御免であるとか、あるいは業務として行うなら受け入れられるが、趣味にはしたくないとか、そういった選択はありうる。 また、一般に、（不特定多数に）強制されるリスクや誰か（一般には企業）の利益になるリスクは、自然要因のリスクよりも受け入れ難いということは見られる。同様に、自分が積極的に選択するリスクはより高いレベルまで需要される。もちろん、この

[ja_bra_af_cu]

"文化人類学的に見れば、行動の原理として与えられる「物語」は、その行動の正当化の根拠ではあっても、そういう行動を選択する理由にはなっていないことも多い"