「菅直人を逮捕せよ！」｜天使もトラバるを恐れるところ

東日本大震災当時、どのような状況だったか、当時内閣総理大臣補佐官として菅直人首相らとともに対策にあたった寺田学衆議院議員が、手記を公開している。 ５年前の記憶の全て ： 寺田学のオフィシャルウェブサイト これまで断片的に出ていた情報と大きな齟齬もないし、びっくりするような新事実もないと思うが、当事者から見た「現実」が時系列で繋がって、ここまでの情報量で提示されたのはありがたい。『シン・ゴジラ』がきっかけのようであるが、それだけでも「作品の力」というのを実感できるのではないか。 個別にはいろいろ考えさせられる所はあるが、気になったのは2点。まず、原子力安全委員会の班目春樹委員長の回答のまずさ（肩書は当時。以下同じ）。 いろいろな意見はあろうと思うが、「原発が爆発する可能性はないのか」という総理の質問には「ありません」と答えており、（こちらは今回の回顧録には記述がないが、報道等によれば）海水を

[D_Amon]

「もし、そういった法令の準備に取り組んだ場合、おそらくそれは世論の反発で実現せず、原発再稼動の大きな足かせとなる」原発事故時の確実な対応に徴用制度等が必要ならば原発は稼働すべきではないのだ。

[paravola]

とくに吉田所長にベントを求める場面と、２号機の爆発直後に「注水の人間は残してくれ」のあたりは、法的根拠なしに一般企業の労働者にきわめて危険な作業に従事するよう、国が命じている構造になっている

[fraction]

今読んだ。法整備は本当に必要だろうが、法律に無知なので方法がわからない。例えば広範囲が汚染され千万を超す人々の寿命が平均10年程縮まる状況と、ほぼ確実に半年以内に死ぬセッションは比較可能なのか？

[mouseion]

菅直人の何が嘘吐きって昔、学生運動の時、その時いたグループのリーダーが逮捕されてんのに菅は父親が有力者だという理由だけで免れた。なのに立候補の時自分が逮捕された事にして美談にしたんだよ。

[kaos2009]

“原発事故の際に、（彼の対応がベストではなかったにせよ）これ以上の対応ができた総理大臣がそれ以前も以後もいないのではないか。 また、感情的になるタイプだからこそできたことに思えるが、法律的にはかなり危

[mugi-yama]

タイトルでびっくりしたけど真っ当なはなし。