私の憲法論 - 内田樹の研究室

２周刊ほど前に、ある媒体に『私の憲法論』を寄稿した。 いつもの話ではあるけれど、採録しておく。 このときは「参院選の争点は改憲だ」というようなことをメディア関係者は言っていたけれど、私は「アメリカが反対している限り、安倍内閣は改憲の争点化を回避する」と考えていた。 現にそうなっていると思う。 とりあえず、どぞ。 日本は戦後六八年間、国家として他国民を誰一人殺さず、また殺されもしなかった。これは、先進国のなかでは極めて例外的である。非戦を貫けたのには戦争の放棄を定めた憲法の理念的な支えがあったからである。戦後日本が「近親者を日本兵に殺された」経験を持つ国民を海外に一人も生み出さずに済んでいるという事実は憲法がもたらした動かしがたい現実である。 しかし、自民党は改憲で戦争をできる権利を確保して、集団的自衛権の行使によってアメリカの軍略に奉仕する方向をめざしている。 「現行憲法では国を守れない」

[MIZ]

『彼らは「この憲法では国を守れない」と言い募るだけで、「この憲法のせいで国を守れなかった」事実を一つとして挙げていない』

[nekosichi]

グローバル化を推し進めるのは、別に自民党だけではないだろう。政権をとれば民主党も共産党ですら、同じことを間違いなくする。議論すべき点はその国際的な潮流の中でどのように国民を保護するのかである。

[gimonfu_usr]

コメント欄　現状維持にどれだけエネルギーが必要か、わかっているかな。改憲すればそのエネルギーが必要でなくなると？　すべてが一挙に片付く、とでも？

[Dominique-Magne]

グローバル特急に乗り遅れた派遣などの低所得者を軍隊に志願させるというシナリオが見える 安倍の改憲は反対勢力を押さえ付けるのにも好都合だ

[recording12]

興奮しても、崩れない文体。しかも美しく、尚且つわかりやすい。がすごいと、いつも思っております。

[mangakoji]

自民党が如何に国賊かという話。二二条「何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する」から「公共の福祉に反しない限り」が削除されているって点の指摘。ここは初めて見たかも。ヒドイ

[kurosiosadakiti]

北朝鮮に国民拉致られてぶっ殺されてソ連に国土分捕られてあと韓国にも何かされてたような。米軍いなかったらもっと凄い事になってたよね。

[lieutar]

いい加減、心臓によくない昨今、(皮肉なことに)アメリカが護憲勢力になり得ることが、現時点で微かな希望に繋がり得るように思う。

[thinkinghand]

憲法を争点に、前面に出してないのは自民もそうだけど

[maangie]

二二条をそう読むか…。

[boxmanx99]

"「グローバル企業は国民国家の代表として世界で戦っている」というナショナルな幻想"

[dr_kenta]

私の憲法論 (内田樹の研究室)

[coherent_sheaf]

"「改憲後日本」の軍事的協力のもたらすメリットと「改憲後日本」の「リスク化」がもたらすデメリットを考量した場合に、今の国際関係の文脈では、アメリカが護憲勢力となる可能性がある"

[repon]

ビッグプッシュ型工業化で６５年かけて溜め込んだ富を、どのルールで奪い合い誰が有利になるのかを決めている、そんな場面だと思う。

[D-S-C-H]

よく分からない人達です;私の憲法論 (内田樹の研究室)

[agathon]

アフガン･イラク両戦争で戦闘に参加できずカリブ海沿岸小国の下座に置かれたトラウマなんだろうが､最悪ディストピアシナリオは､自民党草案に沿って改憲し中国傘下に鞍替え&中国主導の｢集団的自衛権｣に参加では?

[dreamvxei]

改憲

[TOM2005]

要約すると、現状維持バンザイ。アホか／現状に問題ないって本気で思ってるならそれは好きにしたら良い