潜在“脳力”：【2】「罰」は存在することに意義がある：日経ビジネスオンライン

気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定 無料会員登録 詳細 ｜ ログイン なぜ人のものを盗んではいけないか ── 。 そんなことは「あたりまえのルール」であって、問うまでもない疑問に思える。しかし、改めて真剣に答えようとすると、ずいぶんと難しいことがわかる。実際、哲学者でさえひどく頭を悩ませるほどの難題なのだ。 なぜ私たちは人の物を盗まないのか、あるいは、盗んではいけないような錯覚に襲われるのか。唯一はっきりしていることは「他人の所有物を自由に盗んでよいとすると、回り回って、結局は自分も損をする可能性が高い」ということだ。つまり、物を盗まないのは「自分のため」という隠れた意味が浮かび上がってくる。 ヒトはたいてい自分の利益を優先する。実際、資本社会の基本原理はそうしたヒトの習性の上に成り立っている。その一方で、私た

[kagakaoru]

儲けるのがうまい人は、罰を行使する人に依存しているという可能性はないんだろうか？　とはいえ勝者は罰せずが成り立つけど。　全体の生産性がかわらないところがイタイ。。。

[ming_mina]

ほへー、そんなもんなんだ

[shibacho]

日本だったら限定じゃんけんだな、だれかリアルに実験する人いないかな？