戦争の体験談を語ることの難しさ - ２００４−１４日記

たいへんなブクマ数を集めてるから注目されているのは確か。 戦争の体験談を語るわ その１ 戦争の体験談を語るわ その２ 戦争の体験談を語るわ 完結 この内容の重さ、あまりの出来事にブクマコメントでは釣り疑惑もちあがってるけど、さもありなんと思う。 もちろん、事実かどうかの論証は重要視されるべきだと思います。でも、 できますかねえ？ 完全に。 まず、むりでしょう。 大筋で論証可能である、という程度で。 それがわかってる場合に読み手としてどういう態度をとるべきか？ ということを、この記事を読んだ人は迫られていると思うな。 ・釣りだとはなから相手にしない ・釣りかどうかなんて考えもしない。全て真実 ・釣りだとおもってもあえて釣られる ・釣りかどうかは関係ない、本質が見えてればOK ・釣りかどうか実際に調べる 書き手と読み手の信頼関係があるかどうか、というところにも通じる話だなあと思う。 「本」とい

[SeiSaguru]

私には知識がないから、真実かどうかは言えないけど、ちゃんと勉強してる人がいたりして、関連エントリーあげてくれて、ホッテントリに入ってたりして。私にとってはそれを見るくらいで十分な距離な気がする。

[musicbrain]

キルギスの情勢と併せて

[API]

問題提起としては意義があるぐらいの感想しか言えないよなぁ。２ちゃんに書いてる限り釣りである可能性は捨てきれないしその状態で全面的に信じるのは危険。事実ではない戦争体験は歴史の捏造だからね。

[yocchi24]

「世界各地の紛争地で活動している団体にはこの手の話は山ほど転がっている」が公表するのが難しい。理由は「現政権の暗部を告発する内容を含んでいて、発表してしまうと、自分たちが活動できなくなってしまう」から

[esbee]

紹介された本を。

[hiragumo]

　「虚実皮膜」。近松門左衛門がかつて自分の作品を、そう例えていたのを思い出した…

[kurokuragawa]

「事実を「事実です」という表現の仕方は今回のように「釣りだろう」「いや釣りじゃない」の論争を招く」特にネット（匿名掲示板）では