2008-09-07 - おまえにハートブレイク☆オーバードライブ

文芸評論家で筑波大学教授の黒古一夫氏から『〈盗作〉の文学史』への批判をいただいているのでお応えします。http://blog.goo.ne.jp/kuroko503/e/94af3f5ece4af8e5bd75d557365ffef3http://blog.goo.ne.jp/kuroko503/e/a976529599922b1ed7d3506ec85af535黒古先生がお書きになったという豊田清史（井伏鱒二『黒い雨』は盗作だ！ と言いだした人）批判を確認してからと思っていたのですが、小谷野敦氏が反論というか批判というか罵倒を出されてしまったので取り急ぎ。http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20080906 「文壇」では周知という「戦後文学の巨人」の「盗作」についてそれに僕の知る戦後文学の巨人による「盗作」問題（多くの文壇関係者には周知のこと）について１行

[umeten]

　文学論 対 メディア論　／オリジナリティというのも、ヒューマニズムの一つの発露か。理想化されたあるべき姿、そしてあり得ないシロモノという点で。

[shomotsubugyo]

「マスコミが「盗作」として報道するか否かは、きわめて恣意的であって、べつに基準などありません」　著作権法違反と「盗作」概念はそもそも違うということ。

[takanofumio]

>（というほど頭は使わないのですが）<

[RanTairyu]

[]「私からは以上です。よろしくお願い申し上げます。」