鼻血問題についての広河氏の見解

Latest documentary "Oyster Factory" has been officially invited to Locarno International Film Festival 2015! 最新作『牡蠣工場』がロカルノ国際映画祭へ正式招待されました！ チェルノブイリの取材などで知られる広河隆一氏の見解が届きました。拡散してくれとのメールをいただきましたので、ブログでシェアします。 僕（想田）はどう思うかと申しますと、低線量被曝で鼻血が出るものなのかどうかについては、専門的知識を有していないので分かりません。 ただ、気になるのは、「低線量被曝で鼻血が出るわけがない」という主張が「科学」の名の下に行われていることです。もし広河さんのいうように福島やチェルノブイリで鼻血が増えたのなら、「なぜだろう？」と探求することこそが「科学的」なのではないでしょうか。結論先にありき

[fnorder]

チェルノブイリ避難民のアンケートでは根拠薄弱（無作為抽出になってないよね）。そもそも福島では鼻血の多発が起きていない。

[jaikel]

鼻血が増えている、という事実自体が観測されていないんじゃないの。たまたま鼻血が出たからといって、それが震災前から見て増えたかどうかなんて誰も示せてないでしょう。

[kmiura]

「死ぬかどうか」にしか関心がない、乃至は「どうせがんで死ぬ」と言い放つ人種にとって日常の崩壊＝異常はいわば風評被害なのである。サリン被害者を踏み越えて通勤にいそいだ人種と同一である。

[nakagawax]

ありえない、と決めつけることこそが、ありえない。たしかに、事象に向き合って原因を探ることが大切。感情的ではなく、客観的かつ誠実な意見。

[unorthodox]

"鼻血は出ると訴えている人がいることを認めた上で、それが大きな病気に結びつくのを防ぐためにはどうすればいいのかを話す方が建設的ではないかと思う。"

[magi-cocolog]

みんな読んでないなあ、意図を分かりたくないのかなあ

[ishikawa-kz]

「 調査項目は数百にのぼり、アンケート形式で本人あるいは家族に書いてもらった。回収できた アンケートは２万５５６４人分である。チェル ノブイリ避難民のこれほど大掛かりなアンケー ト調査は、ほかにはない」

[kako817v002]

“「低線量被曝で鼻血が出るわけがない」という主張が「科学」の名の下に行われている”“「なぜだろう？」と探求することこそが「科学的」なのでは”この国の理科教育の敗北っぷりは深刻だな

[kanan5100]

鼻血が出る人がいることは誰も否定してないし、被曝が原因でないことも簡単な科学知識でわかる。「低線量被曝で鼻血が出るものなのかどうかについては……分かりません」で思考停止しないことが重要なのでは。

[metamix]

福島県でのデータを出せっつってんのに嬉々としてチェルノブイリとか水俣のデータ差し出してくる奴らはほんとに大学を卒業できてるのか？

[dgwingtong]

まだ発見されていない科学的事象があるのかもしれない可能性について / 他7コメント http://t.co/DHGI62seS4 “観察映画の周辺 Blog by Kazuhiro Soda: 鼻血問題についての広河氏の見解”

[kissuijp]

「結論先にありきなのは、科学ではありません。」ここに掲載されている人数の内、「低線量被曝によるもの」、という医師や医療機関の診断結果はあったんですかね？結果として科学的に結論を導けたんですよね？

[cloq]

どうでもいいけど（ホントはよくないけど）、ローデータ並べるだけ（%は書いてるけど）なのホントやめてほしい。ちゃんとグラフ化してビジュアルで示してほしい。