econdays.net - econdays リソースおよび情報

This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

[chousuke7]

世界中の経済的知性が集まっても、この問題に関してなんの見解統一も出せないことを、全経済学者は恥じるべき。こんな、ただ論敵を馬鹿にするテキストに何の意味がある？クルーグマンだろうが下らないものは下らん。

[kodebuya1968]

「でも，いまは他の問題の方がずっと大きい．失業の罠から脱出するには，政府支出を減らすんじゃなく増やさなきゃいけない．そして，そこを邪魔してるのは，勘違いして事実を知らないままでの債務問題への固執だ」

[fromdusktildawn]

財政のムダの削減は経済左派が反対し右派が支持するので意見が割れる。けれど不況時の増税は景気を悪化させるので右派も左派も反対するので意見が一致するのかとおもいきや支持者がいるのは何派の人たちなんだろう？

[sin013]

野田政権と財務官僚、読売新聞に叩き付けたい記事。

[haruhiwai18]

"不況脱出のために支出が必要だとケインズが筆をふるっていたとき，イギリスは，日本をのぞくいまのどの先進国よりも深くどっぷりと債務づけになっていた"　→ケインズのこの姿勢は 見習われることがない orz

[dimitrygorodok]

トオルちゃんに読ませたいエントリー

[TakkyUC]

こんな見当違いなことに議論が集中したことから，ぼくらの政治文化についてたくさんのことがわかった．とりわけ，議会がどれだけふつうのアメリカ人の苦しみから切り離されているか，よくわかった．

[okemos]

「ヘリティッジ財団その他のたぐいが出してる経済分析を真に受けた人たちは…金利の急騰を待っている．いまだにね」　NPRにほんとにそんな人達が経済評論家として出てた。そりゃ砂漠でもいつかは雨が降るしね。

[yas-mal]

「誰もわかっちゃいない」なら、結局、市場は「わかってない」人たちの思惑で動くんだよね。何が正しいかなんて意味がないのでは？

[kusomamma]

これアメリカが言うのはわかるんだけど、金を貸してる（債券を買ってる）日本が、日本国民が「（アメリカ）政府の借金は返す必要ないから安心して！」とか言ったらダメだし。

[deep_one]

最後の一節で日本は除かれた…／あと個人的には「経済規模にはこれ以上膨らむ先があるのか？」と思っているが。つまりこの論じたいが既に時代遅れではないかと。ハイパーインフレ、という手はあるけど。

[tganmo]

お勉強

[abz2010]

で、財政を拡大し続けて債務の問題が誰の目にも喫緊の問題だと明らかになったときにまだ景気回復してなければどうすれば良いというんだろうか？

[joywind]

家計は債務を返済しなきゃいけないけれど,政府はしなくていい-政府に必要なのは債務が税基盤よりもゆっくりとふくらむようにすること，失業の罠から脱出するには，「政府支出を減らすんじゃなく増やさなきゃいけない

[msyk710513]

日本の政府・財界に対しても当てはまりそうな話だ。国民脅して間違った判断押し通すのが有害なのはいずこも同じ。

[daniel1983]

testです。evernoteに保存できてるか？

[Gelsy]

クルーグマンの"postmodern"という語の使い方が面白い。

[napsucks]

まるで「日本の借金は日本人からの借金だから大丈夫」といってる連中と同じだな

[bow-end]

「債務は問題だ．でも，いまは他の問題の方がずっと大きい．失業の罠から脱出するには，政府支出を減らすんじゃなく増やさなきゃいけない」

[a_matsumoto]

締めで債務自体は問題と指摘している点に注意。そこ読み飛ばして議論が一人歩きしないか心配。

[masa6127]

ピンときた

[raitu]

経済学者大混乱中というか。歴史的にもたまたまうまく行ったように見えた経済学説が発言力を持ってきただけじゃないの、とたまに思う

[dfjhgfj31]

「第一に，家計は債務を返済しなきゃいけないけれど，政府はしなくていい――政府に必要なのは債務が税基盤よりもゆっくりとふくらむようにすること，それだけだ」

[blueboy]

クルーグマンは異端の説だが、やっぱり正しい。ただ、この説明では、論敵を打破するには弱い。基本的な主張は正しいが、説明が不足。だから納得できない はてブ民も多い。／後日の私の説明を待て。

[equilibrista]

お前は金利がわかっちゃいない

[hidematu]

「イギリスは，日本をのぞくいまのどの先進国よりも深くどっぷりと債務づけになっていた」日本はもっと危機感を持った方が良いのだろうか。

[bassai718]

政府と家計を同一視するのはミスリードということすら多くの国民には伝わっていないのが現状。

[yasudayasu]

課税によって，生産的な活動から税金逃れ・納税忌避にリソースが回されるようにならなくても，コストはかかる．でも，こうしたコストは，借金まみれの家計になぞらえて思い浮かぶものより，ずっと穏当なものだ．

[blueribbon]

・政府に必要なのは債務が税基盤よりもゆっくりとふくらむようにすること ・不況時には赤字を増やしてでも雇用を確保し、好況時には増税して赤字削減政策をとるべき

[hihi01]

ユーロ・ダラーといえば、やはりドルだと。世界中でドルが基軸通貨である限り、だれも負債によって米国をつぶせない。日本とはこの辺の事情が違う・・・。かな？

[enderuku]

クルーグマン「借金した方が強い、金返すことなんか考えねーで景気刺激を考えろ(´・ω・`)」

[Jota_Shimazaki]

クルーグマンが、米国の巨大な債務より、失業率に対して手を打つべきだ、と主張　本当とは思えない　口先で介入して状況改善出来るのか？　[経済][失業率][アメリカ]

[tuka001]

家計感覚で財政危機を煽るプロバガンダ（借金すぐに返さないと破綻するぞ的なやつ）は、もっともらしく聞こえるので厄介ですよね

[GiGir]

良訳。

[takashi1982]

NYタイムズ1月1日に掲載されたクルーグマンの論説／債務は問題だが、今は失業から脱出する為に政府支出を増やす必要がある。それを妨げるのは、勘違い＆事実を知らないままでの債務問題への固執であるという。

[Francamente_Pinocchio]

この意見はそっくりそのまま日本にも当てはまり、なおかつ正鵠を射ている。もっと言うなら日本の状況はアメリカよりも良い。