税は社会政策の原資であって、減税が社会政策ではない - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

私の先日の http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2021/07/post-7b1e5a.html（賃上げ与党に減税野党という構図でいいのかね？日経版） に対して、ありすさんが、 https://twitter.com/alicewonder113/status/1416232362640175111 税は取ってもいいんですよね。ただ、借金返済のためにやるのには大反対。しっかり公共サービスするならいい。野党共々、根っこの思想が、金返すために増税、だから批判してる と呟いていて、これって、まさに何回もお見せしている表ですが、 http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2019/01/post-02b2.html（バカとアホが喧嘩するとワルが得する） の、バカ軍団に引っ張られて、アホ軍団に突っ込んでしまうと

[hahnela03]

“税は社会政策の原資なんかではなく、なければないほどいいものだから、減税のみが唯一の社会政策であるかのごとき、この逆向きの「税金信仰」をどう説得してやったらいいものやら途方にくれます。”

[maturi]

税金を、ただひたすら取られるもの、なければないほどいいものという発想があるために、最近話題の「生理の貧困」問題に対しても、たとえば税金を原資にした生理用品のための給付をどう作るかという発想ではなく、

[BUNTEN]

増税と減税の二択に回収されて報じられることが問題を産んでいるように感じる俺。負担能力のある者からふんだくって貧民に配るのが正しいが、消費税以外に税はないかのように扱われるから…。