性風俗営業とコロナ給付金 - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

本日、東京地裁が性風俗営業を持続化給付金の対象から除外したのは違法ではないという判決を下したようです。 https://www.asahi.com/articles/ASQ6Y748XQ6TUTIL002.html 性風俗事業者が新型コロナウイルス対策の持続化給付金などの対象から外されたのは、憲法が保障する「法の下の平等」に反するとして、関西地方のデリバリーヘルス（無店舗の派遣型風俗店）運営会社が、国などに未払いの給付金や慰謝料など計約450万円を求めた訴訟で、東京地裁（岡田幸人裁判長）は30日、請求を退ける判決を言い渡した。 この件で興味深いのは、この記事の最後にも書かれているように、厚生労働省所管の雇用調整助成金等では、当初対象外とされたものの、その後批判を受けて対象に含められたのに、経済産業省所管の持続化給付金では対象外のままで、裁判にまで発展した点です。 この件については、一昨年か

[Midas]

「理屈がひっくり返ってる」のではなく「法律は(もしくはいまのわれわれが従ってる日本国という法体系は)『アウトロー(法の及ばない部分』を認めるか」であって個人的には今回は裁判所が正しい

[Fuggi]

この届出制と許可制のひっくり返った議論も同判決に対する違和感のひとつ。

[allezvous]

ひでー判決だ。上級審では性風俗産業とついでに刑法175条の憲法上の位置づけも見直されるといいな

[gonai]

エロが絡むと政治家は危険なので手を出せないからスルーだしな

[a8888]

"上の要友紀子さんが、いまちょうど参議院選挙に立候補しているんですが、彼女は要宏輝さんの娘さんだったんですね。これもびっくりです"

[paravola]

（AV法と比較）「本質的に不健全な営業」／雇用助成金の時にはあれほど騒いだ人々が岡村発言の直後にはだれも文句を言わなくなって...／ネット世論駆動型政策形成の基盤であるネット世論が、いかにふわふわしたものか