赤字国債で日本の財政は破綻するか: 極東ブログ

赤字国債で日本の財政は破綻するか。問いは与太話かもしれない。そうだという人もいるし、そうじゃないという人もいる。経済学的にはどうかというと、経済学者でも意見は割れている。素人がわかることじゃないというのもそうだ。普通に家計の比喩で考えると、サラ金から年収の二倍を借金した家計はもう無理でしょ。いや、国家経済は家計で比喩ができるものでもないし、国家にサラ金はない、たぶん。 大丈夫だという議論もある。論拠とやらは、日本の国債はほとんどが日本国内で消化されているから、アルゼンチンのように国家財政破綻にはならないというものだ。ごく単純に言えば、日本の富は高齢者に偏在しているから、その投資の見返りを若い世代のためにチャラにしてくれ、とまでは言わないけど、しゃーないかぁわはは、と笑って貰えれば終わりという話だ。たぶん、富を持っている高齢者の寿命とバランスしているんじゃないだろうか、結果的に。 と、かくも

[onigiri_srv]

『日本は結局、消費税を12％に持ち込んで、だらだらデフレのなかで地味に財政赤字を減らすことになるだろう。』/これを現実的に可能と考える人も少ないでしょう。どうやったって保ちませんよ。“デフレ”では

[tdam]

財政破綻論は時期の問題で、狼少年ではない。このまま不況デフレなら「財政だけは」何の問題もないが、円安等で景気が良くなって資金需要が高まれば破綻する可能性がある、ということで。

[toraba]

国債の長期金利が95年の3,19から08年1,17まで基本右肩下がりなのに・・・現状、国債のせいで破綻するわけがないｗ

[bassai718]

財政赤字が何兆円まで達すれば財政破綻するのかは不確実性の問題で経済学的には答えが出せないらしい。

[matcho226]

最終的には政治家というより国民の自立心の問題。利益誘導を認め国に依存・寄生することばかり考えている人間を許容する風潮がある。だから政治家の質が上がっていかない。

[kennak]

経済学は心理学ではないと言われる。しかし、案外、心理の問題ではないのか。国家が信頼できるかできないかで、赤字国債が可能かどうか決まるのではないか。

[Nagise]

バブルとかまさに心理学な感じだし、どこかで不安が広まると国際が崩れるのもあっという間という気がする。

[isrc]

日本は結局、消費税を12％に持ち込んで、だらだらデフレのなかで地味に財政赤字を減らすことになるだろう。しかし、そうではなく踏み倒しちゃう先進国もあるだろうというのだ。それって、米国かよ。

[arrack]

デフレは通貨に対する過剰信任なんだからこの際多少の信任はなくしたほうがいい。ただ日本人は極端から極端に動く民族だからそこが不安

[call_me_nots]

「デフォルト」と呼ばれない実質デフォルトは過去にもあったし、またやると考えたほうがいいだろう。That is "the alternative"

[Amrak]

10年物1.43%　財政破綻するかどうかは市場に聞いてみよう

[petronius7]

通貨危機時のブラジルがあっさり破綻してその後復活を遂げたのに対し、隣国のアルゼンチンは真面目に通貨を維持しようとして大不況になり結局破綻した。なんか世の中先に破綻したもの勝ちって気がするんだよな。

[hihi01]

「国民の心理が、決定的なのだ。」

[taro-r]

代案ってなんだろう?紙幣増刷→インフレも一種の踏み倒しだから，そうじゃないなら他国侵略位しか思いつかないが…。

[takuya-itoh]

"経済学は心理学ではないと言われる。しかし、案外、心理の問題ではないのか。国家が信頼できるかできないかで、赤字国債が可能かどうか決まるのではないか。"

[PuHa]

アメリカって、すてきですね！！！！！！！！

[enemyoffreedom]

とはいえ少し前から国債も売れなくなってきたようだし。アルゼンチン・タンゴを踊る日もそう遠くないかも / 反グロの隆盛とか市場原理の否定とか、別の意味で"いつか来た道"じゃね？とは思う

[nijuusannmiri]

戦争はやだなー。

[pal-9999]

戦争のことかーッ！

[castle]

「日本は結局、消費税を12％に持ち込んで、だらだらデフレのなかで地味に財政赤字を減らす。しかし、踏み倒しちゃう先進国もあるだろうという。それって、米国かよ」「米国債を踏み倒しちゃったほうがましな事態」